Дело № июня 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Публичное акционерное общество Сбербанк и ФИО1 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa №хххххх4839 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО1. По имеющейся у Банка информации ФИО2 предполагаемый наследник Заемщика.
Согласно Выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости. Банком проведена оценка объекта недвижимости. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-В08-11).
В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую, до настоящего времени, не получен. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 745,42 руб., в том числе: просроченные проценты — 5 804,82 руб., просроченный основной долг - 43 940,60 руб.
Судом проведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО3
ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении кредитной карты (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит по карте в сумме 15 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 19,0 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.47-57).
ФИО1 осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-44).
Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.73-77).
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 49745,42 рублей (л.д.9).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, копией наследственного дела (л.д.95-96,109-145).
ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/10 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость 1/10 доли наследственного имущества составляет 85 000 рублей, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ФИО1 возникли правоотношения из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит по карте в сумме 15 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 19,0 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.
ФИО1 денежные средства получала, осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 49745,42 рублей.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, копией наследственного дела.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество принял ФИО3, что подтверждается наследственным делом.
Согласно п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
На основании ст.ст. 809-819, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 49 745 рублей 42 копеек.
Взыскать ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 692 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: