дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
при секретаре Бисеровой О.Ю.,
с участием истца ФИО1,
а также представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
Свои требования мотивировал тем, что с момента своего рождения постоянно проживал с матерью, поскольку является инвалидом № группы с школьного возраста. Трудоустроиться не мог в связи с наличием заболевания. Мать постоянно помогала ему материально, так как ее пенсия была 24000 руб., а у него 13000 руб. После достижения совершеннолетия, она полностью обеспечивала его всем необходимым. дата его мать умерла. После смерти матери, он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсии матери, так как он является наследником, не может осуществлять трудовую деятельность, а его пенсия по инвалидности ниже прожиточного минимума. Представителем ответчика было отказано в удовлетворении заявления из-за недоказанности факта нахождения на иждивении.
Просит установить факт нахождения на иждивении у матери ФИО5, в период с дата по дата (после достижения возраста 18-ти лет).
В судебном заседании, ФИО1 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», указывает, что у истца отсутствует право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку впервые инвалидность назначена с дата, в возрасте 32 лет, то есть после достижения 18-ти лет.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что истец приходится ему приемным сыном. Он проживал раздельно от них. ФИО1 находился на иждивении у своей матери, поскольку размер ее пенсии был больше, чем у ФИО1
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 2 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу ч.4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. № 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО4", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем, может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.
Из материалов дела следует, что истец является сыном ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 17).
Из справки серии МСЭ – № следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена дата.
Согласно удостоверению, ФИО1 с дата назначена пенсия по инвалидности <данные изъяты> группы; согласно справки, выданной ОПФ по ХМАО – Югре, суммарный размер пенсии составляет 11 238 руб. 37 коп.; ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшихся воздействию радиации – 2 532 руб. 98 коп.
Из материалов дела следует, что ФИО5 с дата назначена пенсия по старости.
Согласно справки, выданной ОПФ по ХМАО – Югре, ФИО5 являлась получателем пенсии по старости, размер страховой пенсии, с дата составлял 22 741 руб. 91 коп.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 до дня смерти матери находился на ее иждивении, она обеспечивала его материальное содержание. Такая помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 находился на иждивении у Ивановной Г.С. по день ее смерти.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 года рождения, на иждивении ФИО5 в период с дата по дата (после достижения возраста 18-ти лет).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья Л.В. Баскова