Дело №2-323/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004863-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МАНИДЭЙ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО14. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58586.27 руб., в том числе: сумма основного долга - 28390 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – 30196,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1992,53 руб., на оплату слуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО13 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 28390 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

ООО МК «Партнер Инвест Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 28390 руб., однако в нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно.

В ходе исполнительного производство по судебному приказу в счет погашения задолженности по данному договору займа с ФИО12. удержана сумма в размере 12388,72 руб., которую истец исключил из общей задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому все права ООО МК «Партнер Инвест Финанс» по договорам потребительского займа, в том по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО11. перешли в полном объеме ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ». В адрес должника направлено извещение о состоявшейся уступке прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МАНИДЭЙ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайм является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и ФИО9 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28390 руб. на условиях уплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 365 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1-4 договора потребительского займа).

Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли договоренность о всех существенных условиях, заемщик против условий договора не возражала, ознакомлена с ними и согласна, что подтверждено подписью заемщика. Кроме того, положения договора свидетельствуют о том, что ответчик при его заключении получила полную информацию о предоставляемых в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения ответчика также доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости потребительского займа, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ООО МК «Партнер Инвест Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в сумме 28 390 руб., что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подпись ответчика. Факт получения денежных средств стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ заемщик должна была вернуть займодавцу сумму займа 28390 руб. и проценты за пользование займом в размере 8517 руб.

Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Партнер Инвест Финанс» и ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому все права ООО МК «Партнер Инвест Финанс» по договорам потребительского займа, в том по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 перешли в полном объеме ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ».

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст.382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено, иск о ее оспаривании не предъявлялся, в связи с чем ООО МКК «МАНИДЭЙ» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ руб. составляет 58586,27 руб., в том числе основной долг- 28390 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - 30196,27 руб.

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции от 03.04.2020) «О потребительском кредите», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Начисление процентов осуществлено в соответствии с условиями договора микрозайма, согласно содержанию которого, займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4 договора (в размере 365 % годовых).

Суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

Согласно индивидуальным условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа (28390 руб.) и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 8517 руб.

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 42 585, не превышает полуторакратного размера суммы займа, который, исходя из суммы займа, составляют 28390 руб. и 42585 руб. соответственно.

Проверяя представленный истцом расчет, с учетом взысканной с ответчика в пользу взыскателя суммы в размере 12388,72 руб. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ учтенных истцом в счет процентов по договору займа, суд с ним соглашается, полагая его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО МКК «МАНИДЭЙ» вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 28 390 руб., а также процентов по договору займа в размере 30196,27 руб., не превышающих законодательно установленных пределов.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., суд полагает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ИП ФИО7. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому последний принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: составить исковое заявление, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы. Оплата согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела, оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт <...>) в пользу ООО Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58586,27 руб., в том числе: основной долг - 28390 руб., проценты – 30196,27 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 1958 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина