Решение по делу № 2А-14/2023 от 24.01.2023 | Ханкайский районный суд (Приморский край)

Дело № 2а-14/2023

УИД № 25RS0031-01-2022-001087-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании задолженности по исполнительным производствам №, №, действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании задолженности по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ханкайскому району Приморского края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 279 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ханкайскому району Приморского края на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая сумма по исполнительным производствам составляет 441 856 рублей 24 копейки, из которых общая сумма его кредитных обязательств 412 949 рублей 81 копейка, общая сумма исполнительского сбора 28 906 рублей 49 копеек. Взысканная с него задолженность удерживается ежемесячно по месту его работы, куда были направлены исполнительные документы. Заработная плата ему работодателем переводится на карту «Мир». С ДД.ММ.ГГГГ с него удержано 257 070 рублей 64 копейки. Как ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству № с его счета было списано 15125 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании решений судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № с его счета списано 18 103 рубля 95 копеек, а по исполнительному производству № с его счета было списано 4030 рублей 35 копеек. После произведения удержаний в банк поступали документы от приставов о прекращении взыскания. ДД.ММ.ГГГГ на его карту работодателем был перечислен аванс в размере 9220 рублей, после вычета бухгалтерией в счет оплаты долгов половины суммы аванса. В тот же день с его карты была списана сумма в размере 4637 рублей 99 копеек. Согласно смс-сообщению банка указанная сумма списана на основании решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-ИП. По указанному вопросу он обратился в ПАО Сбербанк. Согласно выписке по счету карты «Мир» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него, параллельно с вычетом 50% из заработной платы работодателем, было дополнительно удержано 37 260 рублей 13 копеек. Согласно справки с работы, справки с банка с него на ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя удержано 294 330 рублей 77 копеек. Однако, в справках о задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 156 406 рублей 80 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 144 707 рублей 89 копеек, а всего к погашению 301 114 рублей 69 копеек. Он обращался за разъяснениями в ОСП по Ханкайскому району. Однако ответ ему дан не был. О нарушении своих прав ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании задолженности по исполнительному производству № в размере 18 103 рубля 95 копеек, по исполнительному производству № в размере 4030 рублей 35 копеек; признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании задолженности по исполнительному производству № в размере 15125 рублей 83 копейки, обязать судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 вернуть указанные денежные средства, зачислив на его карту «Мир».

В судебном заседании административный истец просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске, суду пояснил, что удержания денежных средств происходили с его счета в ПАО Сбербанк, на который работодатель перечисляет заработную плату. Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведены удержания в счет погашения задолженности. Вместе с тем, ранее аналогичные удержания уже были произведены его работодателем. Таким образом, действиями должностных лиц ОСП по Ханкайскому району нарушены его права. ДД.ММ.ГГГГ на его карту работодателем был перечислен не аванс, а премия, с которой так же было произведено удержание в счет уплаты задолженности.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Владивостокского ВГО ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, представил отзыв на административный иск. Согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные суммы, находящиеся на зарплатной банковской карте и полученные в результате выплаты заработной платы, не противоречит действующему законодательству, в случает взыскания денежных средств не с последней полученной заработной платы.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, исследовав материалы дела, возражения на административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, аналогичное положение содержит ст. 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела и материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ решением Ханкайского районного суда по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209082 рубля 96 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1587 рублей 24 копейки, а всего в размере 210670 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлен на исполнение в ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 682 рубля 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 596 рублей 83 копейки, а всего в размере 202 279 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ взыскателем направлен на исполнение в ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. (ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Из ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, возбуждается исполнительное производство,

Согласно ч.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пунктами 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с настоящим Федеральным законом совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

Согласно ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Из представленных суду материалов исполнительных производств № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство.

Согласно сводке по исполнительному производству № а также представленным представителем ответчиков документам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОСП по Ханкайскому району в рамках возбужденных исполнительных производств направлялись запросы о предоставлении информации о должнике или его имуществе: операторам связи, в банки, в ГУВМ МВД России, в ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр, в ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю К.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы ФИО1 в филиал «Михайловский» КГУП «Примтеплоэнерго».

Работодатель должника ежемесячно в счет погашения задолженностей удерживает денежные средства из заработной платы ФИО1, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в рамках исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю К.А. вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю К.А. вынесено два постановления о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, №, открытых на имя ФИО1 в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю К.А. вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО1 в АКБ «Приморье.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю К.А. вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО1 в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО1 в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, которое отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено три постановления о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 в АО «Почта Банк».

29.11.20212021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО1 в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, которое отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО1 в АКБ «Приморье.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю К.А. вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО1 в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, которое отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления направлялись на исполнение в кредитные организации, откуда поступали уведомления об исполнении.

Согласно ответу начальника отдела госслужбы и кадров ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, приказам Врио руководителя УФССП России по Приморскому краю К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя УФССП России по Приморскому краю П.Э. от ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 временно исполняла обязанности судебного пристава исполнителя ОСП по Ханкайскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО3 и судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, временно исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району, в целях своевременного исполнения судебных решений, на основании которых с ФИО1 взысканы задолженности, в рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств № и № принимались решения, предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принятые указанными должностными лицами ОСП по Ханкайскому району решения, оформленные в виде постановлений, которые соответствуют требованиям ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Решения о наложении ареста на счета ФИО1, открытые в ПАО Сбербанк, судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО2 не принимались.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца в рамках исполнения требований исполнительных документов административными ответчиками не допущено.

Произведение ПАО Сбербанк удержаний денежных средств со счета должника, выплаченных ФИО1 работодателем, не свидетельствует о нарушении прав административного истца судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО2, ввиду того, что при осуществлении таких удержаний, лица, выплачивающие должнику заработную плату, либо банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обязаны соблюдать требования ст.ст. 99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие ограничение размеров удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 225, КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании задолженности по исполнительным производствам №, №, действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании задолженности по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий