УИД 53RS0016-01-2025-000856-61

Дело № 2-867/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 27 июня 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и судебных расходов,

установил:

Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее по тексту - СНКО «Региональный фонд») обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> лицевой счет № №), площадью 52,20 кв.м. Для выполнения функций регионального оператора, установленных Жилищным Кодексом Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ), создан СНКО «Региональный фонд». На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания собственников помещений, указанный многоквартирный дом формирует фонд капитального ремонта на специальном счете регионального оператора. Таким образом, за ответчиком закреплена обязанность по внесению оплаты взносов на капитальный ремонт по лицевому счету № (№). За период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно размер просроченной задолженности по взносам на капитальный ремонт составляет <данные изъяты> копеек. Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части основной суммы задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца от иска в части взыскания пени.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель истца СНКО «Региональный фонд», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили. Представитель истца исковые требования поддержал в части уточненных требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области, суд находит исковые требования СНКО «Региональный фонд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.ч.1, 3 ст.158 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора (п.п. 1, 3 ч.1 ст.167 ЖК РФ).

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствие со ст.171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

На территории Новгородской области, г.Старая Русса региональным оператором является СНКО «Региональный фонд», созданная на основании Областного закона от 03 юля 2013 года №291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» (далее по тексту – Закон №291-ОЗ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №291-ОЗ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

Минимальные размеры взноса на капитальный ремонт за 1 кв. м общей площади помещения в многоквартирных домах на территории Старорусского муниципального района на 2014-2024 годы определены постановлениями Правительства Новгородской области от 14 ноября 2019 года №456, от 20 ноября 2020 года №522, от 01 ноября 2021 года №364, от 14 октября 2022 года №549, от 27 октября 2023 года №489.

Как установлено в судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, квартира по адресу: <адрес> общей площадью 52,20 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании суд принял признание иска, поскольку было установлено, что признание ответчиком иска о взыскании компенсационной выплаты не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных СНКО «Региональный фонд» расходов на отправку почтового отправления в размере <данные изъяты> копеек.

Имеющимися в материалах дела документами (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек на отправку ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения издержек, связанных рассмотрением дела», учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются документально, требование о направлении копий иска и документов содержится в положениях ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а также положения закона о том, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (30% от уплаченной истцом государственной пошлины) в размере <данные изъяты> рублей.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», ИНН №, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», ИНН №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба