Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) об оказании услуг связи ПАО «Ростелеком» предоставило ответчику ФИО1 услуги связи. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ФИО1 услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги. За период с января 2020 года по апрель 2021 год ФИО1 пользовался услугами связи ПАО «Ростелеком». Задолженность ответчика по оплате предоставленных услуг связи за указанный период составила 3 000 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 3 000 рублей 95 копеек и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Ростелеком» ФИО4 участия не приняла. В своем иске просила рассмотреть дело без участия представитель истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, являясь абонентом сети ПАО «Ростелеком», пользовался услугами связи ПАО «Ростелеком».

Как следует из акта приема-передачи оборудования ПАО «Ростелеком» в соответствии с договором об оказании услуг связи № ПАО «Ростелеком» передал абоненту ФИО1 во временное владение и пользование новое оборудование ОНТ розетка.

Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие претензий ФИО1 к качеству выполненных работ ПАО «Ростелеком».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик за период с января 2020 года по апрель 2021 года пользовался услугами связи ПАО «Ростелеком» и задолженность по оплате представленных услуг связи составляет 3 000 рублей 95 копеек. Указанная сумма ответчиком ФИО1 не оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают заявленные требования.

Ответчиком ФИО1 никаких доказательств в опровержение предъявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче в суд искового заявления ПАО «Ростелеком» была уплачена госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 3 000 (три тысячи) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Решение15.12.2022