УИД №RS0№-31
Дело №
Заочное РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 апреля 2025 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Большеуринского сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Большеуринского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании п. 19 Перечня муниципального жилого фонда, передаваемого безвозмездно в собственность муниципального образования Большеуринский сельсовет (приложение к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг), акта «О безвозмездной передаче муниципального имущества в собственность муниципального образования Большеуринский сельсовет» истец является собственником спорного жилого помещения. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик в квартире ни дня не проживала, ни каких мер для реализации принадлежащего ей права пользования жилым помещением не предпринимала, не имеет личных вещей, не отапливает помещение, не производит оплату коммунальных услуг по электроснабжению и обращению с ТКО, не производит текущий ремонт занимаемого помещения, что приводит к разрушению жилого помещения. Истец со своей стороны препятствий для проживания ответчика по месту регистрации не чинил. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, не проживание ответчика по спорному адресу носит постоянный характер, что является основанием для признания ее утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседаний представитель истца администрации Большеуринского сельсовета <адрес> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения возражений не высказал.
Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по исковому заявлению не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, которая, согласно уведомлениям о вручении, получен ею лично. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами, в связи с чем, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5 не возражавших на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании Большеуринский сельсовет <адрес> на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор социального найма, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлено спорное жилое помещение с правом на регистрацию по месту жительства. При этом, на ФИО2, как нанимателя жилого помещения, п. 4 договора, в том числе, возложены обязанность поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое или иное оборудование, обеспечивать их сохранность, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из домовой книги ФИО2. зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, в него не вселилась, не проживает по указанному адресу, бремя содержания спорной квартиры не несет, обязанность по текущему ремонту и оплате коммунальных услуг не выполняет, что приводит к ухудшению состояния жилого помещения.
Доводы истца подтверждаются справкой старшего УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВДД России «Канский», согласно которой ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ее вещей в данном помещении нет, бремя содержания спорного жилого помещения она не несет, обязанности, установленные договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, следовательно, в силу закона ФИО2 не имеет права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Большеуринского сельсовета <адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> В-<адрес> (паспорт серия 04 08 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-010) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ