Дело № 12-151/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 09 ноября 2023 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она ссылается на нарушение ее права на защиту при рассмотрении дела. В частности на рассмотрение дела в ее отсутствие и отсутствие ее защитника ФИО5, которая обращалась с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании в Губахинском городском суде Пермского края для осуществления защиты по уголовному делу. Просила постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем с учетом разъяснений указанных в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.

Потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и в отсутствие потерпевшего.

Защитник ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, по доводам, изложенным жалобе.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление о возбуждении дела было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту. О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было извещена ДД.ММ.ГГГГ, по ее ходатайству судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее было достаточно времени для реализации своего права на ведение дела с участием защитника, в том числе и для заключения соглашения с иным лицом, в случае занятости адвоката ФИО5 Полагает, что с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данного правонарушения, действия ФИО1 связанные с отложением судебных разбирательств, были направлены на затягивание процесса, с целью избежания наказания в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании Лысьвенского городского суда <адрес> расположенном по адресу: <адрес> г, лысьва <адрес>, высказала оскорбления в адрес ФИО4, выраженные в грубой нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Постановлением заместителя Лысьвенского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту оскорбления ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей прав на защиту при рассмотрении дела, и невозможности представить доказательства невиновности, нахожу необоснованными.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено постановление заместителя Лысьвенского городского прокурора о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.2-5).

О месте и времени рассмотрения дела, первоначально назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с санаторно-курортным лечением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), при этом каких-либо ходатайств о допуске к участию в деле защитника не заявляла.

С целью обеспечения права ФИО1 на участие в рассмотрении дела, ее ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 извещалась заказной почтовой корреспонденцией (л.д.36), а также ДД.ММ.ГГГГ по телефону +№ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно по телефону +№ извещалась о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что ей известно о судебном заседании, и что ее интересы буле представлять защитник (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 ФИО5, представив ордер (л.д. 47), обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее занятостью при осуществлении защиты ФИО7 при рассмотрении уголовного дела в Губахинском городском суде (л.д.48).

Как видно из протокола судебного заседания (л.д. 56-58), вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дела, ее защитника, а также ходатайство защитника об отложении судебного заседания были рассмотрены мировым судьей, и с учетом мнения потерпевшего и прокурора, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, в связи с отсутствием достоверных сведений об осуществлении адвокатом ФИО5 защиты в уголовном деле, наличием сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а также с учетом достаточного времени для осуществления права на ведения дела с участием защитника.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, полагаю, что мировым судьей при рассмотрении дела были созданы все условия для обеспечения процессуальных прав и гарантий прав привлекаемого лица, ее ходатайства и ходатайства защитника были разрешены в порядке установленном КоАП РФ, с учетом сведений о надлежащем и заблаговременном извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, ей было предоставлено время на реализацию своего права на ведение дела с участием защитника, в том числе и возможности заключения соглашения с иным защитником.

Заключение соглашения с адвокатом ДД.ММ.ГГГГ (как видно из ордера) на представление интересов при рассмотрении дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, при заблаговременно извещении о рассмотрении дела первоначально ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о добросовестном пользовании процессуальными правами лицом, привлекаемого к административной ответственности.

Выражая желание принимать участие при рассмотрении дела, ФИО1, тем не менее, в судебные заседания не являлась.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко