Дело 2-1873/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001922-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб., а также почтовые расходы в размере (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере (иные данные) руб. и ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных договором. (дата) ООО МФК «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права требования по вышеуказанному договору потребительского займа. (дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права требования по договору потребительского займа №. (дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права требования по договору потребительского займа №. За период с (дата) по (дата) у ответчика сложилась задолженность по договору займа в размере (иные данные) руб., в том числе: задолженность по основному долгу – (иные данные) руб., задолженность по процентам– (иные данные) руб., задолженность по штрафам – (иные данные) руб. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещалась по известным адресам проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, заемщику был предоставлен займ путем перечисления денежных средств в размере (иные данные) руб. сроком возврата 126 дней под 621,45% годовых.

Согласно Общим условиям, ответчик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «(иные данные)» микрозаймов физическим лицам и обязался их соблюдать, что подтвердил при заключении указанного Договора займа. С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Займ должен был быть возвращен единовременным платежом (дата) в сумме (иные данные) рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору (займу) третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансвовой организацией).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) ООО МФК «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права (требования) по договору потребительского займа № от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от (дата).

В свою очередь, (дата) ООО «(иные данные) «(иные данные)» уступило права (требования) по договору потребительского займа № от (дата), заключенного с ФИО1 - ООО «(иные данные)», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от (дата).

(дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от (дата), заключенного ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от (дата).

В адрес ответчика (дата) было направлено уведомление о смене кредитора с требованием погашения задолженности по договору. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) по вышеназванному договору займа, согласно прилагаемому расчету, составляет (иные данные) руб.

(дата) Мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

(дата) ответчиком данный судебный приказ отменен.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере (иные данные) рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, произведённым истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашение задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб., а также почтовые расходы в размере (иные данные) руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.