КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2023-001174-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
помощника судьи Жукавиной И.В.
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Виттенберга Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ХайрзамановаДИ к ФИО4, АО «Страховая компания «Астро-Волга» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, АО «Страховая компания «Астро-Волга» об освобождении имущества – автомобиля «Лада Приора», 2017 года выпуска, госномер ... VIN №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 18.01.2023г., в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4
В обоснование иска указано, что .... истец приобрел автомобиль у ФИО4 В этом же день автомобиль был передан истцу вместе с документами и произведен расчет по договору купли-продажи. После приобретения автомобиля истец оформил страховой полис ОСАГО. С .... транспортное средство находится в пользовании истца, однако он не может осуществить постановку транспортного средства на регистрационный учет, поскольку после приобретения автомобиля, .... судебным приставом-исполнителем был наложен запрет по обязательствам ФИО4 Поскольку на момент принятия судебным приставом–исполнителем мер, обеспечивающих исполнение решения суда, должник ФИО4 не являлся собственником имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что перед покупкой он проверил транспортное средство на наличие ограничений, никаких сведений о наложении ареста в базе данных не было. Он приобрел транспортное средство в <адрес> перед новогодними праздниками, затем следовал на автомобиле к месту жительства в <адрес> и не смог своевременно осуществить постановку на регистрационный учет, а когда обратился в органы ГИБДД ему сообщили о наличии запрета на регистрационные действия. .... между ним и ФИО4 был оформлен письменный (рукописный) договор купли-продажи автомобиля, который 01.01.2023г. они повторно оформили в печатном варианте для обращения в ГИБДД. О наличии каких-либо долговых обязательств ФИО4 ему не сообщал.
Поскольку место жительства ФИО4 установить не представилось возможным, судом в соответствии со ст.50,119 ГПК РФ ответчику был назначен представитель.
Представитель ответчика-адвокат Виттенберг Д.А. в судебном заседании указал на обоснованность заявленных требований, поскольку сделка купли-продажи автомобиля состоялась до наложения запрета судебным приставом-исполнителем.
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. В письменных возражениях на иск указал, что истец не подтвердил возникновение права собственности на транспортное средство. Представленные истцом документы подтверждают лишь право пользования автомобилем, транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя должника ФИО4 Должник ФИО4 на момент совершения сделки знал о наличии обязательств перед АО «СК «Австро-Волга» по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятому Кировским районным судом <адрес> и действовал недобросовестно.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от .... с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» взыскана сумма причиненного ущерба в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
15.11.2022г. решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ...., в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО4 №-...., наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «... года выпуска, госномер ... VIN №.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Материалами дела также подтверждается, что .... в <адрес> между ФИО6 и ФИО4 заключен договор купли – продажи вышеназванного транспортного средства, согласно которому автомобиль передан покупателю в день заключения договора, денежные средства в сумме ... рублей ФИО4 получены в этот же день...
Как следует из пояснений истца, .... сторонами была составлена печатная форма договора купли-продажи автомобиля для обращения в ГИБДД, в котором была указана стоимость транспортного средства 675000 рублей. В стоимость автомобиля были включены ... рублей, которые истец передавал ФИО4 в качестве иных (транспортных) расходов.
.... истец – страхователь оформил полис ОСАГО с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ...
.... по заказу истца в автоцентре <адрес> была произведена установка автосигнализации на транспортное средство, стоимостью ... рублей (...
.... истец через Госуслуги оплатил государственную пошлину за регистрацию транспортного средства в ГИБДД. (л....
В период с ... по .... истец привлекался к административной ответственности при управлении спорным транспортным средством. Согласно представленным платежным поручениям, все административные штрафы за указанный период оплачены ФИО3
Исходя из установленного факта передачи транспортного средства истцу и денежных средств за автомобиль ответчику ФИО4 ...., и подлежащих применению норм права о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, следует признать, что сделка купли-продажи спорного автомобиля фактически состоялась ...
Таким образом, истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи до момента вынесения постановления о запрете на регистрационные действия.
Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Судом установлено, что мера, обеспечивающая исполнение исполнительного документа в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, была принята судебным приставом исполнителем после заключения сторонами договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу. Соответственно на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ФИО4 не являлся его собственником.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд
решил:
исковые требования ХайрзамановаДИ Ильдара удовлетворить.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ФИО2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг., в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, транспортное средство «... выпуска, госномер ... VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 05.06.2023г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.