Дело №2-4143/2023
76RS0013-02-2023-003351-32
Мотивированное решение составлено 14.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 11 августа 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,
при секретаре Кожевниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 10.10.2022 по 23.06.2023 в размере 117 597, 56 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 551, 95 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами 28.06.2011 заключен договор № на предоставление банковских услуг посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 30 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей за период с 30.06.2020 по 18.05.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 56 735, 32 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 44740, 01 рублей, просроченные проценты – 11 995, 31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. После перерыва в судебном заседании от 09 августа 2023 года представил письменную позицию, в которой указал, что вся имеющаяся кредитная задолженность ответчика перед банком погашена. При этом, учитывая, что банком понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд с названным исковым заявлением, оставляет вынесение решение на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила суду пояснения и документы о состоянии задолженности на момент рассмотрения гражданского правового спора судом, из которых следует, что после получения искового заявления ответчик сначала устно, потом письменно обратилась в банк, оплатив всю сумму задолженности по договору. Суду представлены справка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», из содержания которой следует, что по состоянию на 04 августа 2023 года ФИО1 ссудной задолженности перед банком не имеет. Также представлено заявление ФИО1 в адрес банка от 04.08.2023 на расторжение договора и закрытия кредитной карты. На момент рассмотрения спора судом, решение по названному заявлению банком не принято.
Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленное в суд документы ответчика, позицию истца, суд приходит к следующим выводам.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положениям статей 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 28.06.2011 заключен договор № на предоставление банковских услуг посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 44 820 рублей и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 30 % годовых. Указанные правоотношения банк подтвердил только расчетом задолженности по договору в отношении ФИО1 Иных доказательств заключения договора с ответчиком банком не представлено. Кредитного досье в отношении заемщика банк также не представил суду.
По имеющейся от банка информации кредитный лимит установлен в сумме 44 820 рублей, процентная ставка 30 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.05.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 56 735, 32 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 44 740, 01 рублей, просроченные проценты – 11 995, 31 рублей, что подтверждается расчетом.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании подтвержден факт заключения договора, также не отрицалось, что имелась задолженность перед банком, которая 04.08.2023 года ей была погашена после получения извещения о вызове в суд и искового заявления (л.д. 157).
Истцом также не отрицается, что ответчик ФИО1 не имеет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования банка о погашении задолженности по кредитному договору были удовлетворены добровольно ответчиком только после обращения с исковым заявлением в суд, а понесенные истцом расходы понесены им в целях реализацию права на судебную защиты при условии нарушения обязательств, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1902 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 735, 32 рублей отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1902 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Семенова