УИД 23RS0051-01-2025-001019-19 К делу № 2-1249/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 21 июля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Меженской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> ответчик, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М38493, допустил наезд на опору, расположенную по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. В результате ДТП был повреждён объект электроэнергетики – провод ВЛ-10Кв СД-1 в пролётах опор 7/3-7/4, а истцу причинён материальный ущерб на сумму 75736,89 рублей, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил доводы, изложенные в иске, удовлетворить в полном объёме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлён надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>1, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на опору, расположенную по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. В результате ДТП был повреждён объект электроэнергетики – провод ВЛ-10Кв СД-1 в пролётах опор 7/3-7/4. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> также установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>1 была не застрахована.

Согласно представленному локально-сметному расчету сумма ущерба АО «Россети Кубань» составила 75736,89 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет, поскольку считает его арифметически верным.

Судом установлено, что в адрес ответчика <ФИО>1 истцом была направлена досудебная претензия № <данные изъяты>-исх. от <дд.мм.гггг> с требованием о возмещении ущерба в сумме 75736,89 рублей. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, не исполнены.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также понесены судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дд.мм.гггг>. Суд полагает, что указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети (<данные изъяты>) материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 75736,89 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 79736,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья Тимашевского районного суда

Краснодарского края В.В. Чистопольская