Судья: Арсеньева М.Н. Дело № 7-19825/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Группа компаний Управление» .... на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года, которым постановлено:

«Постановление командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810377225020009544 от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа компаний Управление» изменить, снизив размер административного штрафа до 10 000 рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810377225020009544 от 13 января 2022 года ООО «Группа компаний Управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель просит решение судьи районного суда отменить, в обоснование жалобы указывая на его необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Группа компаний Управление» ФИО1, оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи районного суда не нахожу.

Частью 2 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрено, что выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, 4 декабря 2021 года в 08 час. 55 мин. по адресу: адрес, ООО «Группа компаний Управление», в нарушение п. 1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, осуществляло деятельность по перевозке груза и допустило выпуск на линию грузового транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, с нарушением установленных требований к использованию технического средства, фиксирующего режим работы и отдыха водителя, - тахографа без карты водителя.

Действия ООО «Группа компаний Управление» квалифицированы по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377225020009544 от 13 января 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 095432 от 13 января 2022 года;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО «Группа компаний Управление» в совершении данного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ должностное лицо, судья районного суда пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Общества в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.

Доказательств, подтверждающих факт принятия лицом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований Правил дорожного движения Российской Федерации и Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, стороной заявителя суду не представлено.

С учетом изложенного, действия Общества правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Жалоба заявителя о необоснованности судебного решения объективных доводов его незаконности не содержит.

Судом первой инстанции в судебном решении доводам заявителя о нахождении транспортного средства на момент фиксации правонарушения во владении и пользовании иного лица дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене актов должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810377225020009544 от 13 января 2022 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа компаний Управление» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Группа компаний Управление» .... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов