№2-2999/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 г. с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... за период с ... по ... в размере 315 196 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16320,90 руб. Требования мотивировало тем, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7723,74 руб., размер последнего платежа – 8706,82 руб., день погашения – 22 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ..., процентная ставка – 27,6 % годовых. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к возникновению спорной задолженности. ... Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по вышеназванному кредитному договору в размере 315196,84 руб., что подверждается договором уступки прав требования №.../ДРВ.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о о рассмотрение дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела и заявление ответчика, признавшего исковые требования суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 иска считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет уточненный иск.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежных поручений №... от ... и №... от ... истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 351 рубль 97 копеек.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком заявленных банком требований до принятия судом решения истцу следует возвратить 70% от этой суммы, то есть 4 446 рублей 38 копеек, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 905 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с ... до ... в размере 315196 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 59 копеек.

Возвратить ООО «ЭОС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 446 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина