Дело № 2 – 2262 / 2025 (37RS0022-01-2025-002586-94)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Степалиной Е.Н.,
при секретаре Жориной Е.В.,
15 июля 2025 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения 81800 руб. за период с 22.12.2022 года по 24.01.2024 года в размере 267486 руб.
Иск обоснован тем, что в связи с неисполнением страховщиком обязательства, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по осуществлению восстановительного ремонта автомобиля по ОСАГО после ДТП 24.11.2022 года и вынужден был обратиться в суд и взыскать страховое возмещение в денежной форме. Решением суда от 05.10.2023 года страховое возмещение взыскано, выплачено ответчиком 24.01.2024 года.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик иск не признает, неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.
Суд, рассмотрел дело при данной явке, исследовал материалы дела, и пришел к следующим выводам.
05.10.2023 года Фрунзенским районным судом г. Иваново принято решение по гражданскому делу № № 2- 1858/2023 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ( л.д.14-22).
Решением суда установлено, что ответчиком САО»РЕСО-Гарантия» не исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного в ДТП 24.11.2022 года автомобиля Понтиак Вайб гос. №, принадлежавшего истцу ФИО1
С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 81800 руб( л.д. 14-22).
Решение суда исполнено ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» 24.01.2024 года.
27.02.2025 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки в размере 315748 руб. ( л.д. 26-27).
САО «РЕСО-Гарантия» неустойку не выплатило.
21.04.2025 года ФИО1 направил обращение в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.
24.04.2025 года ответчик САО «РЕСО-Гарантия» выплатил ФИО1 неустойку на взысканную по решению суда сумму страхового возмещения 81800 руб. за период со дня вступления решения суда в законную силу – с 14.11.2023 года по 24.01.2024 года в размере 58896 руб.
Решением от 13.05.2025 года № У-25-47960/5010 – 004 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в связи с тем, что ему выплачена неустойка на взысканную по решению суда сумму страхового возмещения 81800 руб. за период со дня вступления решения суда в законную силу – с 14.11.2023 года по 24.01.2024 года в размере 58896 руб.( л.д. 28-36).
В соответствии сабз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 -15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем 2 п. 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем 2 п. 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) вразмере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Федеральному закону от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
При этом указание в п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ о недопустимости выхода суда за пределы иска, суд рассчитывает неустойку исходя из указанной в иске суммы страхового возмещения 81800 руб. и за период с 22.12.2022 года по 13.11.2023 года, поскольку за период с 14.11.2023 года по 24.01.2024 года неустойка рассчитана ответчиком и уже выплачена.
Неустойка за период с 22.12.2022 года по 13.11.2023 года составляет:
81800 х 1% х 327 дн. = 267486 руб.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.
Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
При установленных судом обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы 400000 руб., а в данном случае с учетом уже выплаченной неустойки 58896 руб., суммой – 341104 руб.
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.
Неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности81 800руб.проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 22.12.2022 по 23.07.2023 (214 дн.): 81 800 x 214 x 7,50% / 365 =3 596,96руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 81 800 x 22 x 8,50% / 365 =419,08руб. - с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 81 800 x 34 x 12% / 365 =914,37руб. - с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 81 800 x 42 x 13% / 365 =1 223,64руб. - с 30.10.2023 по 13.11.2023 (15 дн.): 81 800 x 15 x 15% / 365 =504,25руб. Итого:6 658,30руб. Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, сумму выплаченной ранее неустойки, а так же длительность просрочки, суд полагает, что неустойка подлежит снижению до 200000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя размере 20000 руб., согласно договору от 03.06.2025 года ( л.д. 37), факт оплаты которых подтверждается квитанцией от 03.06.2025 года ( л.д. 38).
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ учитывая составление представителем иска и иных процессуальных документов, сложность рассматриваемого спора, суд полагает разумными и справедливыми расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (Паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года):
- неустойку 200000 руб.,
- расходы на оплату юридических услуг 10000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Степалина
Мотивированное решение составлено 21.07.2025 года.