УИД 77RS0034-02-2023-006773-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-634/23

по административному иску Индивидуального предпринимателя фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившееся в нераспределении денежных средств в течении пяти операционных дней; обязать начальника ОСП по адрес ГУФССП России по адрес распределить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 150705/22/77041-ИП от 14.03.2023 с депозитного счета отдела на банковский счет взыскателя ИП фио; признать незаконными бездействия судебного начальника ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения жалобы, в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ГУФССП России по адрес провести служебную проверку нарушения начальником ОСП по адрес ГУФССП России по адрес сроков распределения денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 150705/22/77041-ИП от 14.03.2023; обязать ГУФССП России по адрес рассмотреть жалобу взыскателя от 20.02.2023, поданную в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» по существу.

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками допущены нарушения прав и законных интересов административного истца в ходе исполнения исполнительного производства № 150705/22/77041-ИП от 14.03.2023.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по адрес находится исполнительное производство № № 150705/22/77041-ИП от 14.03.2023, взыскателем по которому является ИП фио, должником фио, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере сумма, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 040906234 от 13.01.2022, выданного Малоярославецким районным судом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя и должника 14.03.2022.

17.03.2022, 24.03.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

19.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Административный истец указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес не перечислил взысканные в рамках указанного исполнительного производства денежные средства в размере сумма в адрес взыскателя.

Вместе с тем, данные доводы судом отклоняются как необоснованные, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Также судом отклоняются доводы административного истца о бездействии административного ответчика, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения жалобы истца, в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения начальником ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио сроков рассмотрения обращения административного истца не установлен, жалоба ИП фио рассмотрена, по результатам рассмотрения вынесено постановление от 06.03.2023, согласно которого жалоба заявителя признана необоснованной, а действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений, административным истцом не представлено доказательств направления в адрес административного ответчика жалобы, в связи с чем проверить доводы истца о нарушении административным ответчиком сроков рассмотрения жалобы не представляется возможным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования Индивидуального предпринимателя фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя фио к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио