Дело № 2-159/2023

УИД 46RS0016-01-2023-000075-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

с участием истца ФИО6,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2000 умерла его тётя ФИО3., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,19 га, с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Истец фактически принял наследство, а именно: предпринял меры для сохранности наследственного имущества и его защите от посягательств и притязаний третьих лиц, осуществлял уход за домом и земельным участком, производил расходы на их содержание. В настоящее время у него возникла необходимость оформить наследственные права на указанное имущество. Документы, подтверждающие родство между ним и его тётей ФИО8 сохранились частично, в связи с чем истец просит установить, что истец является родным племянником ФИО3 умершей 17 июля 2000 года, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,19 га, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - ФИО2, мать - ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - отец истца, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о рождении ФИО3 отсутствует.

Из справки администрации Рудавского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родственников у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Рудавского сельсовета не имеется, её брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ФИО1 является её сыном. После вступления в брак с ФИО2 она проживала в <адрес>, где кроме них проживала сестра супруга ФИО3 У последней детей не было, в брак она не вступала. Впоследствии они построили себе дом и переехали проживать в него. ФИО3 проживала в указанном доме одна, ФИО1 постоянно приезжал к ней, помогал по хозяйству. После смерти ФИО3, ФИО1 продолжал ухаживать за домом, обрабатывал придомовую территорию.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что в <адрес> она проживает с рождения. Ей известно, что в <адрес> проживала ФИО3 Замужем она не была, детей у неё не было. Умерла ФИО3 в 2000 году. После её смерти за домом ухаживал ФИО1, который является её племянником.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной тётей истца ФИО1 по линии отца, и иначе, чем в судебном порядке установить данный факт невозможно по причине отсутствия документов, подтверждающих их родство. Таким образом, факт родственных отношений между ФИО1 и его тётей по линии отца ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а заявленные ФИО1 требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, даёт истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В суде установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день её смерти на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 0,19 га, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации МО «Рудавский сельсовет» <адрес>, выпиской из похозяйственной книги, а также сведений ОБУ «ЦГКО КО», в соответствии с которыми право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, вошли в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и являются объектом наследственных прав.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1143 Гражданского Кодекса РФ наследниками по закону второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, по праву представления являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Пленум ВС РФ в п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно справке администрации Рудавского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 произвел похороны своей тёти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет.

Из пояснений истца следует, что он принял меры по сохранению имущества, поддерживал дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок.

То есть действия истца ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти тёти, поскольку он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из ответов нотариусов Обоянского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, её наследники с заявлениями о принятии наследства или отказа от него не обращались.

Согласно копиям похозяйственных книг по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 1980 по 2001 годы, ФИО3 проживала по указанному адресу одна.

Выписками из ЕГРН КУВИ-001/2023-30779625 и КУВИ-001/2023-30774855 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что право собственности на объекты недвижимости – земельный участок площадью 0,19 га, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, ни за кем не зарегистрировано.

Оценивая совокупность представленных суду доказательств, исходя из того, что после смерти ФИО3 её племянник ФИО1, являясь единственным наследником второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ, при отсутствии наследников первой очереди, фактически принял наследство, предприняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за ним в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельный участок площадью 0,19 га, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.14, п.1 ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, решение суда.

Следовательно, настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Росреестра по <адрес> в рамках своей компетенции регистрации за истцами права собственности на указанные выше объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 к администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 0,19 га, с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти его тёти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 20 марта 2023 года.

Председательствующий судья: В.Г. Самойлова