№ 1-545/2023
12301520054000367
55RS0003-01-2023-003518-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Омск 25 августа 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Шлейермахера Б.П.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.30 час. ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,90 г, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 100 метров от <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период с 22.35 час. до 22.43 час., в левом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г, в значительном размере.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных массой свыше 0,2 г до 1,0 г.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля Ф.Г.Б. полицейского 1 мобильного взвода батальона № полка ППСП УМВД России по г. Омску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка совместно с коллегами в 22.20 час. на <адрес> был замечен мужчина, схожий по приметам по ориентировке. Они решили проверить последнего на причастность к совершению преступления, около 22.30 час. остановили того у завода <данные изъяты> Мужчина представился ФИО2, документы предъявить отказался. Ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина и доставлении того в Отдел полиции № для установления личности и проверки на причастность к совершенному преступлению. Далее в период с 22.35 час. до 22.43 час. в присутствии двух приглашенных граждан он провел личный досмотр ФИО2 у <адрес>, в ходе которого в левом кармане надетой на том олимпийки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 24-27); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 22.35 час. до 22.43 час. у <адрес>, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 11-14).
Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2 (л.д. 43-49), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку помимо признательных показаний самого подсудимого приведенные в обвинении обстоятельства приобретения им наркотического средства не подтверждены иными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, <данные изъяты> а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не усматривается.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого, который социально обустроен, в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным материалом по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2; диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого – дальнейшему хранению с делом.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с выделенным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 55), - хранить с делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Чернышева