Дело № 2-341/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000370-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г.Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кузнецова В.В.

при секретаре Беланович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 в сумме 200690 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7020 рублей 72 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования, заключенных между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест», ООО «ЦЗ инвест» и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст.809, ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.01.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под № годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 7870 рублей за исключением последнего платежа в размере 3395 рублей. Заемщик взял на себя обязательство в соответствии с условиями кредитного договора возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей 23 число каждого месяца (л.д.11-13).

Уведомление об уступки права требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" направлялось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование об оплате задолженности (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.01.2012 по 26.10.2016 образовалась задолженность в размере 200690 рублей 61 копейка, из которых: 181251 рубль 95 копеек – остаток основной долг, 18310 рублей 54 копейки – задолженность по оплате процентов, 1128 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг (л.д.20-24).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность 01.11.2013 путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

27.10.2016 ПАО ВТБ 24 уступило ООО «ЦЗ инвест» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается также договором уступки прав требований № (л.д.26-28).

Согласно договору уступки права требования от 01.06.2018ООО «ЦЗ инвест» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.28 оборот - 29).

18.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» сокращено (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») (л.д.32-34).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче банком права требования по кредитному договоруответчик ФИО1 был уведомлен.

Также ФИО1 истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт заключения кредитного договора, использование кредитных средств и наличие задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7020 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», №, денежные средства в сумме 200690 рублей 61 копейка, из которых: 181251 рубль 95 копеек –задолженность по основному долгу, 18310 рублей 54 копейки – задолженность по оплате процентов, 1128 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7020 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Кузнецов

.

.