Дело № 2-1119/2025
УИД: 48RS0004-01-2025-001897-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Парахиной Т.В.
при секретаре судебного заседания Цверкуновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 16.04.2022 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №00009CL000000745377, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 865 074,30 руб., под залог транспортного средства марки Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска. 28.03.2023 года заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, в связи с чем, сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 28.03.2023 года – 833 406,08 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 02.04.2029 года. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 10.09.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №00009CL000000745377 от 16.04.2022 года не погашена. 29.04.2025 года по исполнительной надписи нотариуса №У-0003218734 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № 00009CL000000745377 в размере 771 750,10 руб. 16.04.2022 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога - транспортного средства марки Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, цвет автомобиля белый.
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просило обратить взыскание на транспортное средство Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, цвет автомобиля белый, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543.
Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 16.04.2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 заключен кредитный договор №00009-CL-000000745377, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 865 074,30 руб. под 29,105% годовых. Срок действия договора: до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита –16.04.2027 года.
В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей 60, размер с 1 по 59 платеж – 27532,65 руб., размере последнего платежа – 25 882,05 руб. Дата ежемесячного платежа – 24 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN № в размере 780 000 руб.; оплата услуги помощи на дорогах ООО «АВТОГЕРМЕС ЗАПАД» в размере 34 900 руб.; оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС в размере 25 087,15 руб., оплата услуги Страхование от несчастных случаев в сумме 25 087,15 руб. (п. 11 кредитного договора)
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN № (п.10 кредитного договора).
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производятся по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице настоящих индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции.
Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, сроками и размерами платежей.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно договору №00009-CL-000000745377 в размере 865074,30 руб.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №ВН00051493 от 16.04.2022 года ФИО1 приобрел у ООО «АГ-Моторс Балашиха» автомобиль Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 780 000 руб.
16.04.2022 года Федеральной нотариальной палатой произведена регистрация залога в отношении спорного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-935725-634.
Ответчик же, напротив, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа. В соответствии с выписко й по счету ФИО1 последняя операция по возврату кредитных денежных средств произведена 18.10.2024 года.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса №У-0003218734 от 29.04.2025 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №00009CL000000745377 от 16.04.2022 года в размере 771 750,10 руб., в том числе основной долг 683 197,20 руб. и проценты 82 353,15 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами по кредитному договору, однако обязательства по погашению заемных денежных средств надлежаще не исполнил, в результате чего по кредитному договору за ним образовалась задолженность.
Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области от 08.10.2025 года, автомобиль Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 с 20.04.2022 года.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Коль скоро условия кредитного договора ответчиком исполнены ненадлежащим образом, условиями договора предусмотрено право кредитора потребовать передачи заложенного имущества, действующее законодательство предусматривает определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в ходе исполнительного производства, суд считает удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на транспортное средство Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.
При этом денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, в случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 63997 от 04.09.2025 года.
При этом, в соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Согласно абз.5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска 771 750,10 руб. составляет 20 435 руб. (15 000 руб. + 271 750,10 руб. х 2%).
Поскольку настоящим решением исковые требования истца удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 20 435 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 435 руб., разъяснив истцу, что согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору №00009CL000000745377 от 16.04.2022 года, в случае реализации заложенного имущества, сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 435 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.