Судья Цветкова О.Л. № 33-1216/2023

Дело № 2-2278/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001955-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Псков

Судья Псковского областного суда Вальбе Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Псковского городского суда Псковской области от 25 апреля 2023 года,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что (дд.мм.)2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 815 000 руб. под 9 % годовых за проведение безналичных операций и 14,9 % годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в срок, указанные в договоре. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дд.мм.) 2022 года составила 732297 рублей 66 коп., из них 680276 рублей 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 46489 рублей 61 коп. – просроченные проценты, 1715 рублей 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31 рубль 11 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2274 рубля 71 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1509 рублей 99 коп. – неустойка на просроченные проценты. (дд.мм.).2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Направленное (дд.мм.) 2022 года ПАО «Совкомбанк» ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 25 апреля 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены: кредитный договор № от (дд.мм.) 2020 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, расторгнут; с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ((дд.мм.) от (дд.мм.) 2020 года по состоянию на (дд.мм.) 2022 года в размере 732297 рублей 66 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 680276 рублей 45 коп., просроченные проценты - 46489 рублей 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1715 рублей 79 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 31 рубль 11 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2274 рубля 71 коп., неустойка на просроченные проценты - 1509 рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10522 рубля 98 коп., а всего 742 820 рублей 64 коп.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 подала на него апелляционную жалобу с просьбой отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку не была извещена о дате, месте и времени судебного заседания, что лишило ее возможности участия в судебном заседании и в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309 - 311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, (дд.мм.) 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 815 000 руб. под 9 % годовых за проведение безналичных операций и 14,9% годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (пункт 2 договора).

Подписывая кредитный договор (Индивидуальные условия) заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковский карты ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (пункт 14 договора).

Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки - 21 014 рублей, в случае изменения процентной ставки - 33 596 рублей, начиная с (дд.мм.).2022 до окончания срока действия договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заёмщика (пункт 5 договора).

Пунктом 12 договора установлено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,0548 %.

Заемщик согласен на выпуск банком карты <данные изъяты>, плата за оформление которой 800 рублей (пункт № договора).

Согласно пункту <данные изъяты> договора подписанием настоящих индивидуальных условий, заемщик дает Банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на текущем банковском счете в размере 303462 рубля 98 коп. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования - в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от (дд.мм.)2020.

Подписывая согласие на дополнительные услуги, ФИО1 выразила согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный»; на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление; согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный»; на оформление услуги Страхование банковский карты «Защитник карт» от АО «МАКС».

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, распоряжениями заемщика, предоставив денежные средства и выдав банковскую карту.

Согласно договору присоединения от (дд.мм.) 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который принял права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по данному кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допускала систематически нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дд.мм.) 2022 года составила 732297 рублей 66 коп., из них 680276 рублей 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 46489 рублей 61 коп. - просроченные проценты, 1715 рублей 79 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 31 рубль 11 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2274 рубля 71 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1509 рублей 99 коп. - неустойка на просроченные проценты.

(дд.мм.) 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое последней до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, пришел к выводу, что с нее подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, расчет которой произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком.

В поданной апелляционной жалобе ответчик ФИО1 утверждает, что не извещалась о рассмотрении возникшего спора, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, Так, при заключении договора (дд.мм.)2020 ФИО1 указала в качестве места своего проживания: <****>. Ее регистрация по данному адресу по месту проживания подтверждается данными копии паспорта, адресной справкой УВМ УМВД России по Псковской области, в которых указан тот же адрес.

Именно по этому адресу ей направлено судебное извещение (л.д. №) о возбуждении гражданского дела по иску банка, о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства без проведения судебного заседания, с предложением представить свои возражения в срок до (дд.мм.)2023 и дополнительных документов в срок до (дд.мм.)2023. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и почтовым идентификатором №, судебное извещение и копия определения о мерах по обеспечению иска от (дд.мм.)2023 вручено адресату ФИО1 (дд.мм.)2023 в 11 часов 03 минуты (л.д. №).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела. Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права и прав ответчика, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судьей первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

решение Псковского городского суда Псковской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Псковского областного суда /подпись/ Е.П.Вальбе

.

.е