16RS0049-01-2022-005962-70
2.129
Дело № 2-3752/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
с участием прокурора Сафоновой П.Э.,
при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, квартиры, расположенный по адресу: ... ... на основании выписки из ЕГРН от --.--.---- г..
Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. по адресу: ... ... зарегистрирована ФИО1.
Ответчик была прописана в квартире --.--.---- г. на условиях, что через 3 года она приобретет собственное жилье и снимется с прописки самостоятельно, однако в установленное время ответчик с регистрационного учета не снялась, о месте ее нахождения истцу не известно.
Ответчик родственником истца не является, расходов на содержание квартиры не несет, в данной квартире не проживает.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 34 в ... ....
Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика привлечен адвокат Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов №-- ... ...".
В судебном заседании истец не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.
Привлеченный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов ответчика – адвокат Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов №-- ... ..." ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не имеет полномочий на признание иска.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... в судебное заседание не явилось, в суд представило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенный по адресу: ... ..., что подтверждается выписки из ЕГРН по состоянию на --.--.---- г..
Из выписки из домовой книги от 21.06.2022 следует, что в указанной квартире зарегистрирован на постоянной основе ответчик – ФИО1 с --.--.---- г., которая не снимается с регистрационного учета.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик была зарегистрирована на условиях, что через 3 года она приобретет собственное жилье и снимется с регистрации самостоятельно, однако в установленное время ответчик с регистрационного учета не снялась.
Ответчик членом семьи истца не является, расходов на содержание квартиры не несет, в данной квартире не проживает.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт серии 92 19 №--) утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 34 в ... ....
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт серии 92 19 №--) с регистрационного учета по адресу: ... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Р. Ягудина
Решение08.09.2022