Дело №
УИД: 91RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием истцов ФИО3, ФИО5, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО9, ФИО7, ФИО17 Нариману, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, -
установил:
ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО9, ФИО7, ФИО17 Нариману, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности, принадлежит жилое помещение – <адрес> Республики Крым, на основании свидетельств о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из адресной справки, выданной УМВД России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ №, стало известно о регистрации ответчиков в вышеуказанном жилом помещении. Ответчики не проживали и не проживают по данному адресу, их личных вещей в жилом доме нет, коммунальными услугами не пользуются, место их жительства не известно. Поскольку регистрация ответчиков по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, истцы вынуждены обратится в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО5 и ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить.
Ответчики ФИО9, ФИО7, ФИО16 и ФИО8 в судебное заседание не явились и явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Сведения о государственной регистрации прав внесены в Единый государственный реестр недвижимости, о чем Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцам выдана соответствующая выписка.
Ответчики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 Нариман, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными на запрос суда.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 пояснили, что являются соседями истцов. Ответчики в <адрес> не поживают, принадлежащих им вещей в доме нет.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей или не доверять им.
Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, попыток к вселению не предпринимали, принадлежащих им вещей в жилом помещении нет.
Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер или того, что истцами чинились препятствия в проживании их по адресу регистрации, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчиков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 Наримана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в признании ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 Наримана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО19 Наримана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 Наримана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Судья Г.Ю. Цыганова