Дело № 2а-809/23

66RS0023-01-2023-001066-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 17 ноября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

ст. помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору 1 Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.205 УК РФ, по которому осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая Интернет сроком на 3 года.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, после чего намерен выехать на постоянное место жительства в респ. Таджикистан

ФИО1 отбывает наказание за преступление, преступление экстремистской направленности в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы населенного пункта места жительства без разрешения отдела полиции; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-54 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик к моменту рассмотрения дела освобожден из мест лишения свободы, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не выразил. По информации ФКУ ИК-53 после освобождения убыл в респ. Таджикистан.

Прокурор в заключении полагал, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку у ФИО1 отсутствует законное место жительства на территории Российской Федерации.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.3 ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По материалам дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору 1 Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.205 УК РФ, по которому осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая Интернет сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах установлены формальные основания установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Наряду с этим, ФИО1 является гражданином <адрес>, а в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. Доказательств наличия у ФИО1 возможности на законных основаниях проживать (пребывать) на территории Российской Федерации суду не представлено. Более того, из дополнительно представленной информации, ФИО1 после освобождения фактически убыл в респ. Таджикистан.

В связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин