Решение по делу № 2-166/2025 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества <ФИО>.

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-002741-18

Дело № 2-166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Северный-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества ФИО2,,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Северный-1» (далее СТ «Северный-1») через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТ за период с 2019 по 2024 год в размере 43 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 28.01.2025 в размере 11 875 рублей 33 копейки (за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТ за период 2019 по 2024 год), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 43000 рублей), а также о взыскании судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции в размере 86 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что СТ «Северный-1» действует на основании Устава. Председателем СТ «Северный-1» является ФИО4 на основании протокола очередного общего собрания членов СТ «Северный-1» принято путем очно-заочного голосования. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом товарищества и собственником земельного участка <Адрес>, расположенного на территории СТ «Северный-1» по <Адрес> кадастровый номер <№>, площадь участка - 571 кв.м. Решением общего собрания от 09.07.2022 за 2022 год установлена оплата взноса в размере 7100 рублей, со сроком оплаты до 01.09.2022, оплата задолженности за предыдущие годы устанавливается по ставке текущего года со сроком оплаты до 01.09.2022. Мера ответственности за несвоевременную оплату взносов устанавливается в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. Решением общего собрания от 11.06.2023 за 2023 год установлена оплата взноса в размере 7100 рублей, со сроком оплаты до 01.09.2023. Мера ответственности за несвоевременную оплату взносов устанавливается в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. Решением общего собрания от 12.05.2024 за 2024 год установлена оплата взноса в размере 7500 рублей, со сроком оплаты до 01.09.2024. Мера ответственности за несвоевременную оплату взносов устанавливается в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. По сведениям истца ФИО2 умерла, дата смерти и наследники не известны.

Определением суда от 12.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена ФИО1.

Определением суда от 28.01.2025 к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа горд Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО5, принято к производству измененное исковое заявление.

Определением суда от 17.03.2025 в судебном заседании к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако, почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений.

На основании чего суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Садоводческое товарищество «Северный-1» действует на основании Устава от 28.12.2000 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Основным видом деятельности Товарищества является выращивание прочих однолетних культур; цели деятельности – создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (п.2.2 Устава).

Согласно расчету задолженности и выпискам из протоколов общего собрания членов СТ «Северный-1» установлены следующие взносы: протокол от 09.07.2022 - взнос за 2022 год с одного участка в размере 7100 рублей с одного участка, срок оплаты до 01.09.2022; должники за прошлые годы платят по ставкам текущего года, срок оплаты до 01.09.2022, мера ответственности за неуплаты – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты; протокол от 11.06.2023 - взнос за 2023 год с одного участка в размере 7100 рублей с каждого участка, срок оплаты до 01.09.2023; мера ответственности за неуплаты – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты; протокол от 12.05.2024 - взнос за 2024 год с одного участка в размере 7500 рублей с каждого участка, срок оплаты до 01.09.2024; мера ответственности за неуплаты – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

Из представленного расчёта следует, что ежегодный взнос составил - по 7100 рублей за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 года, по 7500 рублей за 2024 год.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом товарищества и собственником земельного участка <Адрес>, расположенного на территории <Адрес> кадастровый номер <№>, площадь участка - 571 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №2539 от 19.06.1998, сведениями их Отделения Нижнетагильского БТИ. Учитывая представленные документы, несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН, суд полагает установленным данный факт.

Согласно записи акта о смерти №651 от 12.05.2015 ФИО2 умерла в г.Нижний Тагил 10.05.2015.

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело №305/2015.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела №305/2015 следует, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1, которой и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону; иных наследников, а также наличия завещания, не установлено по представленным суду доказательствам. Свидетельства о праве на наследство выдано ответчику ФИО1 в отношении следующего имущества: 1/2 доли в праве общей собственности на <Адрес> в г. Нижний Тагил, на <Адрес> в г. Нижний Тагил, денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, получила свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТ «Северный-1» за период с 2019 по 2024 год в размере 43000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 28.01.2025 в размере 11 875 рублей 33 копейки (за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТ «Северный-1» за период с 2019 по 2024 год), как с наследника, принявшего наследство и несущего обязательства по содержанию принявшего имущества.

Согласно пункту 6.8.1, 6.8.2 Устава, членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество, с осуществлением расчётов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведением, оплатой телефонной связи на основании договоров, заключенных с этими организациями, с охраной территории Товарищества и обеспечением в границах этой территории пожарной безопасности и т.д., а также другими текущими расходами Товарищества. Целевые взносы могут быть направлены расходы исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности Товарищества имущества общего пользования, его ремонт модернизацию, реконструкцию и поддержание в рабочем состоянии, и т.д. иные расходы связанные с реализации мероприятий по жизнеобеспечению Товарищества, по решению Общего собрания членов Товарищества.

Расчет задолженности является математически правильным, данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчетов каким-либо положениям закона не представлено, контррасчетов также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанные расчеты за основу решения.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, то она должна нести ответственность по долгам ФИО2, как наследник, принявший наследство и несущий обязательства по содержанию принявшего имущества.

Сведений об отчуждении ответчиком вышеуказанного земельного участка, суду не представлено.

Сумма задолженности по текущим расходам явно не превышает стоимость наследственного имущества. При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в материалах наследственного дела и выписке из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, в том числе и на момент смерти (кадастровая стоимость).

Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено.

Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подтвержден факт несения расходов по оплате государственной пошлины, а также факт несения почтовых расходов, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов в размере 86 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества «Северный-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества ФИО2,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Садоводческого товарищества «Северный-1» (ИНН <***>) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТ «Северный-1» за период с 2019 по 2024 год в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 28.01.2025 в размере 11 875 рублей 33 копейки (за неуплату задолженности за период с 2019 по 2024 год), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 43 000 рублей), судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 86 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возвратить садоводческому товариществу «Северный-1» из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 04 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2024 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова