дело № 2-822/2022

УИД 16RS0031-01-2022-001233-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Х. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании процентов за пользование суммой займа, в обоснование указав, что решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Агентства по страхованию вкладов к Х., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу ПАО «Интехбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 666396 руб, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 648651,97 руб. Данные суммы задолженности оплачены Х. ДД.ММ.ГГГГ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 111088,72 руб, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_793-ПК за период с ДД.ММ.ГГГГ – 103859,71 руб. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитным договорам переданы ООО «МОЛЛ», которым в иске поставлен вопрос о взыскании с Х. указанных сумм процентов.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца Ш. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Х., извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Агентства по страхованию вкладов к Х., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу ПАО «Интехбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 666396 руб, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 648651,97 руб.

На основании договора уступки права требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по данным кредитным договорам переданы ООО «МОЛЛ».

Указанные суммы задолженности оплачены Х. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы кредита в размере 427491,79 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 111088,72 руб, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_793-ПК на остаток суммы кредита в размере 495348,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – 103859,71 руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России за указанные в иске периоды.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Х.Д.Р. подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Х. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Х., №,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» №, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- 111088 рублей 72 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 103859 рублей 71 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Х., №,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» №, 5349 рублей 48 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Решение27.08.2022