31RS0020-01-2022-005158-55 Дело № 2-3392/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №9219-N83/00642 от 18.12.2018 в размере 1117238,72 руб., из которых задолженность по кредиту – 1035261,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77602,05 руб., неустойка – 4375,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13786,19 руб.
В обоснование требований банк указал на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту.
Истец ПАО «Банк Уралсиб», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления (№80401077570421, выслано отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, о причинах своей неявки не уведомил.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.
В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
17.12.2018 ФИО1 обратился в банк с офертой на заключение с ним кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1500000 руб., срок возврата - до 17.12.2025, процентная ставка – 19% годовых.
Банк акцептировал предложение заемщика и предоставил ему кредит на вышеуказанных условиях, исполнив свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет №40817810502191000250, открытый на его имя, что следует из имеющегося в материалах дела уведомления №9219-N83/00642 т выписки по упомянутому счету.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с п. 6.1 кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, среди которых - нарушение клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 дней.
Как усматривается из ранее упомянутой выписки по счету и не опровергнуто ФИО1, последний надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допустил просрочку, которая позволяет банку требовать досрочного возврата кредита.
В соответствии с расчетом, предоставленным банком суду, по состоянию на 09.08.2022 задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 1117238, 72 руб., в том числе по основному долгу – 1035261,17 руб., по процентам – 77602,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2151,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2224,05 руб.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк Уралсиб» направило 08.07.2022 в адрес ФИО1 претензию, в которой истец просил погасить общую сумму задолженности в срок до 08.08.2022. При этом банк уведомил заемщика о том, что в случае невыполнения требований о досрочном погашении кредитной задолженности, он будет вынужден обратиться в суд.
Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик вышеназванное требование банка не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности, суд, на основе исследованных материалов гражданского дела, приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Расчет истца о размере задолженности проверен судом, является математически верным и может быть принят за основу при разрешении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №9219-N83/00642 от 18.12.2018 в размере 1117238,72 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13786,19 руб. (платежное поручение №463975 от 30.08.2022).
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН №, задолженность по кредитному договору №9219-N83/00642 от 18.12.2018 в размере 1117238 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13786 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022.
Не определен08.11.2022