№ Материал № 5-378/2025
Постановление
12 декабря 2025 года
Судья Кудымкарского городского суда <адрес> Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в <адрес> в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский», расположенного по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно отказалась проехать в наркологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находилась с признаками опьянения около <адрес> края, в связи с чем была доставлена в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, где в 17 часов ФИО1, находясь в дежурной части, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказалась проследовать в наркологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Больница <адрес>» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения (лист дела 4), рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксирован факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения и ее последующий отказ проехать в наркологическое отделение больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 5), объяснением ФИО2 (лист дела 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признаки опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка) и зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 7).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющей постоянного источника дохода для уплаты административного штрафа, ранее привлекавшейся к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева