РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2023 по иску ГБУ адрес Лефортово» к ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ адрес Лефотово», согласно уточненному иску, обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма, оплаченную госпошлину.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, вносят плату за жилищно-коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца (ГБУ адрес Лефортово») фио в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла представитель фио, которая иск не признала.
Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО1, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Жилое помещение по адресу: адрес представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
фио с 25.06.1982 г.,
фио (сын) с 30.01.1998 г.,
фио (сын) с 27.04.1994 г.,
ФИО2 (муж) с 01.03.1989 г.,
ФИО1 (невестка с 30.12.2003 г.,
фио (внук), паспортные данные, с 18.01.2005 г.,
фио, паспортные данные, с 17.08.2021 г.,
фио, паспортные данные, с 17.08.2021 г., которые занимают указанное жилое помещение на основании договора социального найма.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики, являясь нанимателями указанного жилого помещения, вносят плату за жилищно-коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по жилищно-коммунальных услуг.
Из представленных истцом расчета задолженности и справки о финансовом состоянии счета следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2021 г. по 28.02.2023 г. составляет сумма
Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Доводы представителя ответчика ФИО2 об оплате своей доли в оплате жилищно-коммунальных услуг не могут быть приняты судом, поскольку доказательств того, что в указанный период доли в оплате за указанное жилое помещение были определены не представлено, в силу закона дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данный расчет нагляден и подробен, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ГБУ адрес Лефортово» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3 и ФИО4 в пользу ГБУ адрес Лефортово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: фио