Дело №2-873/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-000777-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «14» июля 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Светлый» к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1, действующему и в интересах несовершеннолетних *** и ***, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

ДПК «Светлый» обратился в суд иском, требуя взыскания за счет наследственного имущества *** задолженности по взносам за период с 01.04.2023г. по 31.12.2024г. в сумме 18333руб. 00коп., по взносу за реализацию мероприятий по газификации в размере 40300руб. 00коп. и пени за период с 05.07.2023г. по 25.02.2025г. в размере 64650руб. 08коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4720руб. 78коп., почтовых расходов в размере 450руб. 78коп. и услуг нотариуса в размере 450руб. 00коп.

В обоснование указано, что с 31.12.2015г. *** является собственником земельного участка *** с к.н.*** по адресу: ***, ***». Членом ДПК «Светлый» *** не являлась.

Решениями общих собраний членов ДПК «Светлый» от 27.11.2022г. и от 10.12.2023г., утверждены приходно-расходные сметы на 2023-2024г.г., размеры ежемесячных и целевых взносов с собственников, не являющихся членами ДПК, взнос за реализацию мероприятий по газификации.

Также указано, что решением Александровского городского суда от 25.09.2023г. с *** взыскана задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2017г. по 31.03.2023г. в размере 55231руб. 80коп., задолженность по уплате целевых взносов в размере 14500руб. 00коп., пени за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов в размере 91375руб. 57коп. и судебных расходов в виде почтовых расходов и уплаченной государственной пошлины в общей сумме 4676руб. 64коп. Задолженность не погашена. ***. *** умерла.

Определением от 09.04.2025г. соответчиками привлечены администрация МО Александровский муниципальный район Владимирской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьими лицами: ФИО2 и ФИО1, действующий и в интересах несовершеннолетних ***.А. и А.А. (л.д.54).

Протокольным определением от 23.06.2025г., ФИО1 привлечен к участию в деле соответчиком (л.д.122).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явилась. В телефонограмме от 14.07.2025г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.44, 133, 200).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Судебные повестки, направленные по имеющимся в распоряжении суда адресам заказными письмами с уведомлениями, возвращаются за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от их получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.112, 128-130).

Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В отзыве от 19.06.2025г., указав, что земельный участок, принадлежащий ФИО3, не может быть отнесен к участку, государственная собственность на который не разграничена, считая администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, просил в иске отказать (л.д.116-118, 135).

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В отзыве от 19.05.2025г. указал об отсутствии данных о том, что наследственное имущество умершей является выморочным. Просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.85-87, 134).

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежаще, не явилась. Ранее в телефонограмме от 19.05.2025г., сообщила, что ФИО1 - супруг ее умершей дочери - *** Связь с ним она не поддерживает, тот вступил в новый брак. Полагая отсутствующим свое отношение к делу, оставила принятие решения на усмотрение суда (л.д.55, 73).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ), собственники садовых или огородных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч.ч.4, 5 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 25.02.2025г., с 10.12.2015г. ДПК «Светлый» зарегистрирован в качестве юридического лица с основным видом деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д.7-8).

Согласно п.2.1 Устава ДПК «Светлый», кооператив создан для реализации прав его членов на получение и оформление дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками.

Целями деятельности кооператива являются: обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные участки членов кооператива и других собственников, ее обслуживание и эксплуатация; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в надлежащем состоянии; организация обеспечения коммунальными услугами (электроэнергия, подъездные пути, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) членов кооператива, собственников дачных участков и организация оплаты этих услуг соответствующим ресурсоснабжающим организациям; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования кооператива; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования кооператива; защита имущественных и других охраняемых законом прав и интересов членов кооператива по правоотношениям, вытекающим из членства их в кооперативе.

Размер и порядок уплаты членами кооператива, собственниками, ведущими дачное хозяйство на территории кооператива в индивидуальном порядке, взносов и иных обязательных платежей устанавливаются решениями общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) и (или) внутренними документами кооператива (положениями и др.), утвержденными решениями общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных ) (п.5.4 Устава) (л.д.11-14).

Согласно п.3.2.1 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДПК «Светлый» (далее – Положение), взносы собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке - платежи, вносимые собственниками, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за использование объектов инфраструктуры и общего пользования ДПК, их содержания, а также на оказание услуг по договору, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с ДПК, на налоговые платежи и взносы во внебюджетные фонды со стороны ДПК, как юридического лица и другие текущие расходы ДПК. Размер платежей для собственников, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не может превышать установленный размер членских взносов для лиц, принимавших участие в создании объектов общего пользования. Размер платежей для собственников, не принимавших участие в создании объектов общего пользования, определяется Правлением ДПК и может превышать размер членского взноса, а затем утверждается общим собранием членов ДПК ежегодно. Взносы вносятся собственником, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке в следующем порядке: за I квартал текущего календарного года - не позднее 15 апреля текущего календарного года, за II квартал текущего календарного года - не позднее 15 июля текущего календарного года; за III квартал текущего календарного года - не позднее 15 октября текущего календарного года; за IV квартал текущего календарного года – не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Целевые взносы – денежные средства, вносимые членами ДПК и направляемые на приобретение (создание) или ремонт объектов общего пользования, в том числе его реконструкцию и модернизацию. Размер и сроки внесения целевых взносов определяются решением общего собрания членов ДПК (п.2.6 Положения) (л.д.15-18).

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 10.12.2024г., собственником земельного участка *** с к.н.***, расположенного по адресу: ***, *** ***, ДПК «***, с 31.12.2015г. является *** (л.д.30-35).

Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» №02/22 от 27.11.2022г. утверждена приходно-расходная смета на 2023г., установлен размер членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами кооператива, в размере 90руб. 00коп. с 1 сотки в месяц. Целевые взносы для указанных лиц установлены в следующих размерах: инфраструктурный взнос - 7000руб. 00коп., взнос на создание временных дорог – 15000руб. 00коп. с собственника, на отсыпку дорог щебнем - 7500руб. 00коп., взнос за обслуживание водозаборного узла - 280руб. 00коп. и для финансирования и реализации мероприятий по газификации – 40300руб. 00коп. (л.д.19-21).

Решением общего собрания членов ДПК «Светлый» №02/23 от 10.12.2023г. утверждена приходно-расходная смета на 2024г., установлен размер членского взноса и взноса с собственников, не являющихся членами кооператива, в размере 90руб. 00коп. с 1 сотки в месяц. Целевые взносы для указанных лиц установлены в следующих размерах: инфраструктурный взнос - 7000руб. 00коп., взнос на создание временных дорог – 15000руб. 00коп. с собственника, на отсыпку дорог щебнем - 7500руб. 00коп. и взнос за обслуживание водозаборного узла - 280руб. 00коп. (л.д.22-25).

В иске указано, что ***, являясь собственником земельного участка, как лицо, осуществлявшее ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке, обязанности по уплате взносов надлежаще не выполняла, в связи с чем, за период с 01.04.2023г. по 31.12.2024г. у нее образовалась задолженность в сумме 18333руб. 00коп. и за реализацию мероприятий по газификации в размере 40300руб. 00коп.

Представленный истцом расчет суд признает верным, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ДПК «Светлый» о взыскании задолженности по уплате взносов и целевых взносов подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.6.2 Положения, в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в ДПК, предусмотренных данных Положением, собственники выплачивают пени в размере, установленном уставом ДПК «Светлый» - 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором надлежало оплатить платежи.

Установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Александровского городского суда от 25.09.2023г., с *** в пользу ДПК «Светлый» взыскана задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2017г. по 31.03.2023г. в размере 55231руб. 80коп., по целевым взносам в размере 14500руб. 00коп., пени за несвоевременную оплату обязательных платежей и взносов за период с 01.05.2017г. по 04.07.2023г. в размере 91375руб. 57коп. и судебные расходы в размере 4676руб. 64коп. (л.д.77-79).

Как указано истцом, решение суда от 25.09.2023г., не исполнено.

Принимая во внимание вышеуказанное решение суда, а также то, что факт наличия задолженности нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ДПК «Светлый» о взыскании пени за период с 05.07.2023г. по 25.02.2025г. в сумме 64650руб. 08коп.

Представленный истцом расчет пени за период с 05.07.2023г. по 25.02.2025г. в сумме 64650руб. 08коп., суд также признает верным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1153 ГК Российской Федерации определены способы принятия наследства, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, а также совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.60 постановления Пленума от 29.05.2012г. *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации *** от 14.03.2025г., *** умерла ***. Ее родителями являются ФИО4 и ФИО2 Здесь же имеются данные о ее супруге – ФИО1 и несовершеннолетних детях – ***, *** года рождения и ***, *** года рождения (л.д.43).

Как указано выше, *** на момент смерти являлась собственником земельного участка *** с к.н.33:01:001230:2187 в ДПК «Светлый».

В соответствии с сообщениями отделения Госавтоинспекции ОМВД по Александровскому району от 25.03.2025г. и от 02.06.2025г., по состоянию на 09.01.2020г. за *** было зарегистрировано транспортное средство Лексус NX300 г.р.з. ***. С 23.01.2020г. и по настоящее время оно зарегистрировано за ФИО1 (л.д.48, 93-94).

Согласно полученной судом информации о страховых полисах за период с 22.01.2020г. по 26.12.2025г. в отношении автомобиля Лексус NX300 г.р.з. *** страхователем является ФИО1 (л.д.96-99).

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) от 18.03.2025г., на имя *** счета не открывались, банковские карты не выпускались (л.д.47, 63).

В соответствии с данными Федеральной нотариальной палаты, сведения о наличии наследственного дела, открытого к имуществу ***, отсутствуют (л.д.50).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 09.01.2020г., *** и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: *** *** (л.д.102).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруги – ***, умершей ***.

Следовательно, при наличии наследника, фактически принявшего наследства, оснований считать имущество, которое принадлежало ФИО3 на момент смерти, вымороченным, не имеется, как и оснований для взыскания задолженности с администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Учитывая вышеизложенное, а также очевидность превышения стоимости наследственного имущества ***, принятого ФИО1 (453769руб. 53коп. – кадастровая стоимость принадлежавшего *** земельного участка) (л.д.49), а также автомобиля Лексус NX300 г.р.з***, исковые требования ДПК «Светлый» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в т.ч., относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, ДПК «Светлый» при обращении с указанным иском оплачена государственная пошлина в размере 4720руб. 78коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов на отправку в адрес ответчика в порядке п.6 ст.132 ГПК Российской Федерации копии иска, с приложенными к нему документами, в размере 292руб. 84коп., оснований для возмещения которых, у суда не имеется. Обращаясь с иском представителем ДПК «Светлый» было указано о смерти ответчика. Соответственно, в таком случае необходимость отправления искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, отсутствовала.

Не имеется у суда оснований и для признания необходимыми расходы истца в связи с нотариальным удостоверением факта принадлежности *** земельного участка. При этом учитывается и в отсутствие подлинника указанного документа в материалах дела (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ДПК «Светлый» (ИНН <***>) к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области (ИНН <***>), МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт ***), действующему и в интересах несовершеннолетних *** и ***, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующего и в интересах несовершеннолетних *** и *** в пользу ДПК «Светлый» задолженность по взносам за период с 01.04.2023г. по 31.12.2024г. в сумме 18333руб. 00коп., по взносу за реализацию мероприятий по газификации в размере 40300руб. 00коп. и пени за период с 05.07.2023г. по 25.02.2025г. в размере 64650руб. 08коп., а всего 123283 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующего и в интересах несовершеннолетних *** и *** в пользу ДПК «Светлый» в счет возмещения судебных расходов 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 78 копеек.

В остальной части заявленных ДПК «Светлый» требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «28» июля 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-873/2025г.