Дело № 2-1341/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств по обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии на основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены излишне выплаченные суммы пенсии в размере 4586,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО2, была назначена пенсия и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Остаток невозмещенных денежных средств, в связи со смертью ФИО2, составил 4586,95 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного ОПФР по <адрес> в связи со смертью ФИО2, остаток непогашенной страховой пенсии составил 4586,95 руб. В адрес ОПФР по <адрес> поступил ответ на запрос от нотариуса Нотариальной палаты <адрес> края ФИО6, что в производстве имеется наследственное дело 53/2022 наследником ФИО2 является его сестра ФИО3 Просит взыскать ответчика в пользу ОПФР по <адрес> сумму переплаты страховой пенсии и ФСД ФИО2 за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4586,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты <адрес> края ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Согласно ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.

В соответствии со ст.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти получателя - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Судом установлено, что остаток невозмещенных денежных средств в связи со смертью ФИО2 составил 4586,95 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ОПФР по <адрес> в связи со смертью ФИО2, остаток непогашенной страховой пенсии составил 4586,95 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В таком же порядке по долгам умершего отвечает государство, к которому перешло имущество в порядке наследования, в соответствии со ст.1151 ГК РФ как выморочного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой на основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены излишне выплаченных сумм пенсии в размере 4586,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО2 была назначена пенсия и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу врио нотариуса Нотариальной палаты <адрес> края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследником по закону к имуществу умершего являются сестра ФИО3, которая обратилась в установленный срок за оформлением наследственных прав. Наследнице известно о наличии переплаты суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО2 излишне выплачена сумма пенсии в размере 4586,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследство принято, доказательств погашения наследником излишне выплаченной суммы пенсии не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика.

При этом ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств обратного, суду не представила.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученных денежных средств по обязательствам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОПФР по <адрес> сумму переплаты страховой пенсии и ФСД ФИО2 за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4586,95 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман