Решение по делу № 2-1059/2023 от 18.08.2023

Дело № 2–1059/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000492-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

18 августа 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к наследственному имуществу Ч., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 04.11.2020 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого т/с Toyota RAV 4 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ч., управляющий т/с Mitsubishi OUTLANDER №, нарушил п. ПДД, что подтверждено определением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "<данные изъяты>" (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

12.11.2020 потерпевший обратился в АО "<данные изъяты>" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "<данные изъяты>" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность владельца т/с Mitsubishi OUTLANDER № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем, Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "<данные изъяты>" 27 500 руб.

б) вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законам или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а. также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 3223). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников и/или лиц, фактически принявших наследство, АО «ГСК «Югория» не известен.

При этом, Федеральная нотариальная палата, придерживается мнения, что информация, которая может быть озвучена нотариусом кредитору - ограничена: «кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен. Такое сообщение, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не содержит информации, подлежащей сохранению в тайне в соответствии с требованиями Основ, исходя из следующих обстоятельств.» (Письмо ФНП от 23 мая 2013 г. N 1164/06-09).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» не имеет возможности самостоятельно установить круг наследников, принявших наследственное имущество, а также, объем наследственной массы.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) нотариусом С. открыто наследственное дело к имуществу наследодателя Ч. №.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» №4462-1 никакие сведения о наследственном деле не могут быть предоставлены Истцу, при этом сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил (п. 2, 3, 58,63):

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Просит взыскать задолженность в размере 27 500 рублей за счет наследственного имущества Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 рублей за счет наследственного имущества Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 03.04.2023 к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от 04.05.2023 к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

По мнению суда, меры, предпринятые к извещению ответчиков, следует считать их надлежащим извещением.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория» надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не известившие суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «ГСК «Югория» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении т/с в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2020 по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого т/с Toyota RAV 4 №, собственником которого является З. причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к процессуальному документу от 04.11.2020 принятому по результатам материалов ДТП. (л.д.8)

Гражданская ответственность потерпевшей З. застрахована в АО "<данные изъяты>" (полис №).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ч., управляющий т/с Mitsubishi OUTLANDER №, нарушил п.2.7 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10-11).

Потерпевшая З., являющаяся собственником автомобиля Toyota RAV 4 № обратилась 12.11.2020 в АО "<данные изъяты>" с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.6-7).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа Toyota RAV 4 №, составляет 27500 руб. (л.д.13-19).

АО «ГСК «Югория» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №, произвело страховую выплату в размере 27500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2020. (л.д.19 об.).

Гражданская ответственность владельца т/с Mitsubishi OUTLANDER № Ч. была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №) (л.д.5), в связи с чем, АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "<данные изъяты>" 27 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2021 (л.д.20).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2020 Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.10-11).

В судебном заседании также установлено, что Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса, занимающейся частной практикой Киселевского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса С. установлено, что после смерти Ч., заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились сын – ФИО1, супруга – ФИО2, сын – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.28-52).

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.) (л.д.36-37) и т/с Mitsubishi OUTLANDER № (вероятная средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, как наследники виновника ДТП Ч. обязаны возместить вред, причиненный Ч. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1025 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2023 года (л.д.22).

Главой 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях, с каждого по 256,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к наследственному имуществу Ч., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса 27 500 (Двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 (Одна тысяча двадцать пять) рублей, в равных долях по 256 (Двести пятьдесят шесть) рублей 25 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.