Дело № 2-3689/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ООО «АйДи Коллект» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № от 24.10.2021г. в сумме 59962,50 руб. под 192,881 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозайма физ. лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа заёмщик добровольно не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумм задолженность за период с 01.03.2022г по 29.01.2023г в сумме 105050,21 руб. из которых 57404,49 руб. -сумма задолженности по основному долгу, 36743,51-сумма задолженности по процентам, 10902,21 руб.-сумма задолженности по штрафам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3301,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 24.10.2021г. между ООО МК «МигКредит» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 59962,50руб. со сроком возврата до 24.10.2022г. с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 192,881 процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в установленные графиком сроки.

Договор займа с ответчиком заключен путем письменного подписания договора заемщиком.

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а так же иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать право требования по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого либо платежа, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенного долга за каждый день нарушения обязательств.

29.01.2023г. был заключен договор уступки права требования между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект».

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчиком денежные средства в счет погашения долга по договору займа внесены не были.

10.04.2023 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 21.04.2023 года определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ был отменен.

По состоянию на 29.01.2023г. сумма долга составила 105050,21 руб. из которых 57404,49 руб. -сумма задолженности по основному долгу, 36743,51-сумма задолженности по процентам, 10902,21 руб.-сумма задолженности по штрафам.

Факт заключения договора и расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 руб., по отправке искового заявления в сумме 74руб.40коп. которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 24.10.2021г. в сумме 105050,21 руб. из которых - 59962,50 руб. сумма задолженности по основному долгу, 36743,51-сумма задолженности по процентам, 10902,21 руб.-сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате госпошлины 3301 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023