№ 1-196(1)/2023
64RS0028-01-2023-001446-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шолохова А.А.,
при секретаре Завгородневой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артёмова В.В.,
адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуаны) пришел на участок местности, расположенной в 30 метрах в южном направлении от <Адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенной массой 1700 грамм.
Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 принес данное наркотическое средство к себе в сарай, расположенный на территории двора <Адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенной массой 1700 грамм., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 2 Закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен, а вес данного наркотического средства массой 1700 грамм является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 90-93 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он знает, что дикорастущая конопля является наркотическим средством. Он решил для себя нарвать конопли и покурить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, придя на участок местности, расположенной в 30 метрах в южном направлении от <Адрес>, нарвал верхушечные части растений конопли и листья конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и принес домой, положив в сарай во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения обыска, у него в сарае было изъято нарванное им наркотическое средство.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными на предварительном следствии л.д. 58-62, 63-66 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <Адрес>, в надворных постройках указанного адреса, хранит наркотическое средство растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они на основании постановления следователя о производстве обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 обнаружили находящуюся на полу, на фрагменте полимерного баннера россыпь частей дикорастущей конопли. В ходе обыска ФИО1 сообщил им, в присутствии понятых, что обнаруженное вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей, которую тот незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. Далее дикорастущая конопля была изъята и упакована в полимерный мешок белого цвета. После этого они с понятыми, по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от <Адрес>, где ФИО1 указал место, где именно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений конопли. В тот момент на данном участке местности действительно произрастали кусты наркотикосодержащих растений конопли, на некоторых из которых отсутствовали верхушечные части и листья. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции.
Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 данными на предварительном следствии л.д. 68-70, 72-74 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в сарае, расположенном по адресу: <Адрес>, в ходе которого обнаружили находящуюся на полу, на фрагменте полимерного баннера, россыпь вещества растительного происхождения. В ходе обыска ФИО1 сообщил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей, которую он незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. Далее дикорастущая конопля была изъята и упакована в полимерный мешок белого цвета. После этого они с сотрудниками полиции, по указанию ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от <Адрес>, где ФИО1 указал место, где именно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений конопли.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.
Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении л.д. 6.
Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в сарае, расположенном на территории двора <Адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения л.д. 18-27.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от <Адрес>, где осужденный приобрел наркотическое средство л.д. 28-33.
Справкой об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарная масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+ 115 градусов Цельсия равна 1700 грамм л.д. 44.
Заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), суммарная масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+ 115 градусов Цельсия равна 1699,0 грамм л.д. 53-56.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справка об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), которые признаны вещественным доказательством л.д. 100-104.
Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.
Из вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что подсудимый ФИО1 зная, о том, что части растений конопли содержат наркотическое средство, умышленно без соответствующего разрешения, в нарушение закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1700 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит л.д. 118, 120. Согласно протокола психиатрического и наркологического освидетельствования <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 86, ФИО1 каким – либо психическим заболеванием, равно как и психическими и поведенческими расстройствами, обусловленными употреблением психоактивных веществ не страдает.
Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством указанное в обвинительном заключении объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивается как явка с повинной, так как согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела, до написания подсудимым объяснения, сотрудникам полиции уже было известно, что преступление совершил он. Органу расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации, а поэтому суд не признает объяснение в качестве явки с повинной. В тоже время, данные объяснения, последующие показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие в иных следственных действиях, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию по установленному ими графику.
Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справку об исследовании <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле - оставить при деле; мешок из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.
Судья