Решение по делу № 2-1842/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1842/2023

64RS0043-01-2023-001370-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Филиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о возложении обязанности произвести сверку расчетов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «АТСЖ» произвести сверку расчетов за коммунальные услуги, услуги по содержанию жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры № 10 дома № 2 по ул.1-й Строителей проезд города Саратова.

Управление данным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «АТСЖ».

20 января 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести сверку расчетов и предоставить их в письменной форме с подписью руководителя и печатью для ознакомления.

09 февраля 2023 года на данную претензию истцом был получено ответ об отказе в осуществлении такой сверки, вследствие чего истцу был причинен моральный вред, а также послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО2, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых указано на необоснованность предъявленных требований, а также направление 21 апреля 2023 года в адрес истца выписок о задолженности по капитальному ремонту и оплате коммунальных платежей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, ссуд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры <адрес>.Управление данным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «АТСЖ».

01 февраля 2023 года на данную претензию ответчиком был дан ответ о том, что сведения о начислениях расчетного периоды, учтенных платежах и задолженности содержатся в ежемесячных платежных документах.

Кроме того, 21 апреля 2023 года ответчиком в адрес истца были направлены выписки о задолженности по капитальному ремонту и оплате коммунальных платежей.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 69 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил.

Проанализировав представленные истцом платежные документы, суд приходит к выводу, что все сведения, поименованные в приведенном пункте, нашли свое отражение; в ответе на обращения истца ответчик указывал на наличие данных сведений в платежных документах, более того, истцу направлены выписки о размере задолженности.

Предоставленная ответчиком информация является достаточной и позволяет истцу контролировать правильность производимых начислений.

Ссылка представителя истца на подпункт "д" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 в обоснование своих требований не может повлечь иной исход дела, поскольку в приведенном подпункте предусмотрена выдача потребителю документов, содержащих правильно начисленные платежи, исчерпывающий перечень документов не приведен; в то же время, в платежных документах истца указаны все сведения о размере задолженности. Ответ на обращение истцу дан в установленные сроки.

Кроме того, сами по себе заявленные требования и их удовлетворение не приведет к возникновению, изменению либо прекращению каких-либо прав и обязанностей истца, равно как и восстановлению нарушенного права, поскольку в данном случае отсутствует какое-либо нарушенное право.

При несогласии потребителя с произведенными начислениями, в том числе с использованными исполнителем методиками, объемом и порядком расчета, он может осуществить защиту своих прав путем предъявления иска о перерасчете платы за коммунальные услуги, в рамках которого вправе доказывать неправильность произведенных исполнителем начислений, а правильность начислений обязан доказать исполнитель услуги. Однако, как пояснил представитель истца, с требованием об осуществлении перерасчета истец к ответчику с приложением платежных документов не обращался.

При таких обстоятельствах обращение с заявленными требованиями не влечет для истца юридических последствий и свидетельствует об отсутствии предмета судебного разбирательства, поскольку при обращении в суд истец не преследует установленный законом процессуальной цели защиты своего права, в связи с чем у суда также отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам истца, обстоятельств нарушения ответчиком прав истца на получение информации судом не установлено.

В ответе на обращение истца на предмет правильности начисления задолженности, ответчиком дан мотивированный ответ, также истцу направлены выписки о размере задолженности, поэтому основании полагать, что ответчик необоснованно уклонился от предоставления истцу сведений о расчете начислений и размере задолженности не имеется.

Кроме того, действующим законодательством на управляющую компанию обязанности по проведению сверки, о которой просит истец, не возложено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению сверки и производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о возложении обязанности произвести сверку расчетов, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме – 02 июня 2023 года.

Судья А.А. Михайлова