Дело № 2-3089/2022

39RS0001-01-2022-002567-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к С.А.П. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с С.А.П.., являющимся собственником нежилого помещения, оборудованного прибором учета воды и расположенного по адресу: <адрес>, договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в течение 6 месяцев не предоставлял показания прибора учета, в связи с чем ему в силу правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, начислена задолженность методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, составляющая за указанный период сумму в размере 323 920,27 руб. В связи с неоплатой указанной задолженности истец просил взыскать с ответчика долг в размере 323 920,27 руб., а также пени в размере 108 887,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Я.Д.А. заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, на его удовлетворении настаивал. После перерыва в судебном заседании мировое соглашение не было утверждено, продолжено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.

Ответчик С.А.П. его представитель по доверенности К.Е.А. категорически возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать, указав на неверный расчет, прекращение права собственности ответчика на объект недвижимости, а также на исправность прибора учета, показания которого указывают на невозможность начисления подобной задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, С.А.П.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения с к.н. №, реконструированного под аптеку, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, <адрес>, пом. I.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и С.А.П.. (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента, а абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и принятые в систему канализации сточные воды.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.7. Договора оплата абонентом производится до 30-го числа ежемесячно.

Согласно п. 4.1 Договора учет количества израсходованной воды производится по показаниями прибора учета.

Указанное нежилое помещение оборудовано прибором учета воды №, с датой следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. Данный прибор учета введен в эксплуатацию и принят к расчету.

Предоставленными истцом сведениями подтверждается, что в спорный период показания приборов учета ответчик в ГП КО «Водоканал» не подавал, начисление оплаты за предоставленные услуги за указанный период производились по пропускной способности устройств, в соответствии с положениями Постановления Правительства № 776 от 04 сентября 2013 года.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, собственник названного нежилого помещения имеет задолженность, составляющую заявленную ко взысканию сумму, которая не погашена.

Между тем с таким расчетом суд согласиться не может в силу следующего.

В настоящем случае Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, применению не подлежат, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил № 354).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» указанные Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Названные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, положения Правил № 776 подлежат применению к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в части, не урегулированной Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354.

При этом Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг как собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, так и собственникам и пользователям нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

В данном случае коммунальная услуга предоставлялась ответчику, помещения которого расположены в многоквартирном жилом доме, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Разделом VII Правил № 354 определены порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

В силу п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В ходе судебного разбирательства сторона истца не ссылалась на обстоятельства неисправности прибора учета, расположенного в ранее принадлежавшем на праве собственнику нежилом помещении.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю как в жилом, так и в не жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета.

Пунктом 84 Правил № 354 предусмотрено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) и снять показания прибора учета.

Из представленных самим истцом в материалы дела сведений о показаниях приборов учета, расположенных в нежилом помещении ответчика, количество кубических метров, израсходованных в период с июля ДД.ММ.ГГГГ года составляет 29 куб. м (237-208).

При этом определить какой именно объем израсходованных кубических метров приходится на заявленный ко взысканию период не представляется возможным, судебный запрос о предоставлении соответствующего расчета истцом проигнорирован, в свою очередь, истцом не представлено доказательств исполнения возложенной на него обязанности по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях прибора учета вследствие непредставления показаний в течение 6 месяцев подряд.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности, рассчитанной методом учета пропускной способности, и, как следствие, производных требований о взыскании пени за нарушение обязательств по оплате услуги водоснабжения и водоотведения.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» к С.А.П. о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Седова