К делу 2-1664/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-002445-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Урюмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 23.12.2020 г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ААС 5059102227) владельца транспортного средства марки № сроком на один год.

04.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, в результате которого был поврежден мотоцикл марки №, принадлежащий ФИО3

Кроме того, в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО4

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем марки №

При заключении договора ОСАГО (полис ААС 5059102227) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ААС 5059102227) САО «РЕСО- Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 200 995 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением № 15300 от 16.12.2021 г., ФИО4 - страховую выплату в размере 155 250 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением № 693031 от 09.11.2021 г.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Руководствуясь изложенным истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 356 245 (триста пятьдесят шесть тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» гос. пошлину в сумме 6 762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович