Дело № 2-462/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007963-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

с участием ст.помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой ФИО10.,

истца ФИО2 ФИО12. и ее представителя адвоката по ордеру ФИО3 ФИО11.

ответчика ФИО4 ФИО13.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17. с учетом дополнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО16. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 06.08.2022г. в период времени 19 час. 20 мин. во дворе дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта ответчик ударила истца домашним тапком по левой руке, после чего толкнула входную дверь, которая удалила истца по ногам, тем самым причинила ей телесные повреждения, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 08.08.2022г. повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вступившим в законную силу Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша ФИО18. от 16.09.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-1742/2022-248 ФИО4 ФИО19 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.. По причине причиненных телесных повреждений истец испытывала физические боли, в связи с чем переживала нравственные страдания. В результате незаконных действий ответчика, повлекших причинение истцу телесных повреждений, последней причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены также дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг представителя при составлении и подаче иска, в размере 25.000 рублей,

Просит взыскать с ФИО4 ФИО20. в пользу ФИО2 ФИО21. 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 25 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.

Истец ФИО2 ФИО22. и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Истец пояснила, что является соседкой ответчика, с которой возник конфликт, в результате которого ответчик кинула в нее тапок и ударила ее дверью по коленке. Ответчик извинения не принесла, моральный вред не возместила.

Ответчик ФИО4 ФИО23. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Пояснила суду, что они с истцом являются соседями, личную неприязнь к истице она не испытывает, стремилась наладить дружеские отношения, но доброжелательного отклика от ФИО2 ФИО24. не получала. Она машинально бросила в истца тапок, после того как та вылила на ответчика грязную воду. Постановление мирового судьи не было ею обжаловано в виду пропуска срока.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда которого не может быть более 5 000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3).

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска от 16.09.2022г. ответчик ФИО4 ФИО25. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из данного постановления следует, что ФИО4 ФИО26. 06 августа 2022 года с 19 часов 20 минут, во дворе дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта ударила тапком по левой руке ФИО2 ФИО28, после чего толкнула входную дверь, которая удалила ФИО2 ФИО27. по ногам, тем самым причинила ФИО2 ФИО29 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде кровоподтека на левом плече, которые согласно заключению эксперта № от 08.08.2022г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с положениями частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу судебным постановлением бесспорно установлено, что ответчик на момент имеющих место событий, нанес истцу телесные повреждения.

Оснований сомневаться в том, что ответчик ФИО4 ФИО30 совершила противоправные действия - нет. Действия ответчика причинили нравственные и физические страдания ФИО2 ФИО33., которая вправе получить компенсацию морального вреда.

Судом учитывается, что ответчик ФИО4 ФИО31. понесла наказание постановлением суда по делу об административном правонарушении в више штрафа.

Так же судом учитывается, что ответчик ФИО4 ФИО32. не принесла свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

При установлении характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика суд находит обоснованным довод истца о причинённых ей нравственных страданиях и переживаниях, испытывала физическую боль в связи с нанесением ей повреждений, что является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации причинённого истцу морального вреда, суд, с учётом отношения ответчика к произошедшим события: не извинилась перед истцом, понесла наказание за происшедшее в виде штрафа, считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей. Указанная сумма соответствует моральному вреду, ввиду причинения физической боли не повлекшей вреда здоровью. При определении размера компенсации судом учитывается наличие конфликтных отношений между соседями и пояснения ответчика, что причиной произошедшего явились действия истца, выплеснувшей на ответчика грязную воду.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей суд считает подлежащими снижению по ходатайству ответчика до 5 000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы Григорян ФИО35. за подготовку искового заявления, и участие в одном судебном заседании.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по госпошлине 300 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. гор. ФИО1, паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 10 000 рублей (десять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. гор. ФИО1, паспорт №) в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.