Решение по делу № 2-4325/2022 от 21.12.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-4325/2022

64RS0044-01-2022-005354-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Саратова

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «ЭскСтрой2012» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ЭскСтрой2012» о защите прав потребителей, в котором просила: расторгнуть Договор бытового подряда № 31 от 29.04.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭскСтрой2012», взыскать с ООО «ЭскСтрой2012» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей, внесенных Заказчиком по Договору за выполнение второго этапа строительства дома; внесенный ей по Договору аванс (100 000 руб.) в двойном размере, то есть в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей; за нарушение установленных Договором сроков строительства пени в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца; уплаченную госпошлину в сумме 4900 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2240 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы на направление в адрес Ответчика досудебной претензии 22.09.2022 в сумме 339 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.04.2021 между ФИО1 и ООО «ЭскСтрой2012» заключен договор бытового подряда № 31 в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству индивидуального жилого дома, расположенного на участке по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора Ответчик обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектом и техническим заданием (приложение № 1 к Договору) и передать готовый объект строительства Истцу, а последняя обязалась принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 4.1. Договора полная стоимость предмета договора составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. После подписания настоящего Договора Истец выплачивает аванс 100 000 (сто тысяч) рублей, а также выплачивает остальную сумму на основании графика платежей (приложение № 2 к Договору), включающих 4 этапа.

Во исполнение условий Договора вся сумма, предусмотренная договором, в размере 3 500 000 рублей была выплачена Истцом, что подтверждается подписанным обеими сторонами графиком платежей (приложение № 2 к Договору) и банковскими документами о перечислении денег за выполнение 4 этапа работ (копии подтверждающих документов прилагаются).

Согласно п.п. 2.1.2 и 2.1.4 Договора, Ответчик обязался выполнить все обусловленные работы в соответствии с приложением № 1 к договору, а таже сдать работы в законченном виде в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что работы по строительству жилого дома должны быть выполнены в полном объеме до 17.12.2021.

Дополнительных соглашений об изменении указанного срока окончания строительства сторонами не заключалось, а также Ответчик не предупреждал истца в письменной форме о наличии независящих от него обстоятельств, грозящих годности или просрочке выполняемых работ (п. 2.1.6 Договора).

Ответчиком неоднократно без уважительных причин допускались нарушения установленных договором сроков строительства и до 17.12.2021 строительство жилого дома завершено не было.

Истцом не раз устно и в электронной переписке посредством мессенджера «WhatsApp» указывалось Ответчику на необходимость соблюдения установленных договором сроков строительства, трижды – 19.07.2021, 25.02.2022 и 26.04.2022 направлялись письменные претензии с требованием соблюдения предусмотренных договором сроков строительства, а также уведомление о расторжении договора подряда.

Однако, Ответчиком просьбы и требования Истца оставлены без внимания, претензии – без надлежащего ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в заключении эксперта, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.ст. 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Как установлено судом, 29.04.2021 между ФИО1 и ООО «ЭскСтрой2012» заключен договор бытового подряда № 31 в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству индивидуального жилого дома, расположенного на участке по адресу: <адрес>.

На основании п. 4.1. Договора полная стоимость предмета договора составляет 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. После подписания настоящего Договора Истец выплачивает аванс 100000 (сто тысяч) рублей, а также выплачивает остальную сумму на основании графика платежей (приложение № 2 к Договору), включающих 4 этапа.

Во исполнение условий Договора вся сумма, предусмотренная договором, в размере 3500000 рублей была выплачена Истцом, что подтверждается подписанным обеими сторонами графиком платежей (приложение № 2 к Договору) и банковскими документами о перечислении денег за выполнение 4 этапа работ (копии подтверждающих документов прилагаются).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнила условия Договора.

Как указывает истец, ответчиком неоднократно без уважительных причин допускались нарушения установленных договором сроков строительства и до 17.12.2021 строительство жилого дома завершено не было. Истцом не раз устно и в электронной переписке посредством мессенджера «WhatsApp» указывалось Ответчику на необходимость соблюдения установленных договором сроков строительства, трижды – 19.07.2021, 25.02.2022 и 26.04.2022 направлялись письменные претензии с требованием соблюдения предусмотренных договором сроков строительства, а также уведомление о расторжении договора подряда. Однако, Ответчиком просьбы и требования Истца оставлены без внимания, претензии – без надлежащего ответа. Кроме того, в порядке досудебного урегулирования спора 22.09.2022 на юридический адрес Ответчика почтой, а также на электронный почтовый адрес ответчика Eskstroi-Saratov@yandex.ru была направлена письменная претензия с требованиями о расторжении договора бытового подряда № 31 от 29.04.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭскСтрой2012», а также о выплате денежной средств, внесенных Заказчиком по Договору за выполнение второго этапа строительства, неустойки в двойном размере и пени за нарушение сроков строительства дома, которая осталась без исполнения и ответа. Фактически с мая 2022 года Ответчик полностью прекратил осуществлять какую-либо деятельность по завершению строительства дома, по сути дела, в одностороннем порядке прекратив действие заключенного между сторонами договора.

На 22.11.2022 Ответчиком строительство жилого дома так и не завершено, а именно, не смонтировано в соответствии с Техническим заданием и проектом крыльцо дома размером 1,5х1,5 м.

Акт завершения работ, предусмотренный п. 5.1 Договора не составлялся и сторонами не подписывался, уведомлений от Ответчика о готовности к сдаче работ Истцу не поступало.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу положений ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310ГК РФ).

В силу ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями ст.702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740ГК РФ).

Всоответствии с п. 1 ст.754ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 указанной статьи).

Как следует из п. 1 ст. 730 ГК РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст.702,703,708,711 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи730 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.29Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст.723Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по указанному Договору в полном объеме, в оговоренные в Договоре сроки, а проделанная работа не соответствует условиям Договора.

Так, приложением № 1 к Договору (Техническое задание) предусмотрено, что на 2-м этапе работ должно быть смонтировано крыльцо размером 1,5х1,5 м. согласно проекту с монолитным основанием. Стоимость работ по 2-му этапу, в соответствии с п. 4.2 Договора составляет 890000 рублей. Стоимость работ по монтажу крыльца Договором отдельно не установлена.

Согласно п. 7.2 Договора, он может быть расторгнут в случае, если выполнение работ по договору подрядчиком будет задержано более чем на 60 календарных дней.

Поскольку с 18.12.2021 прошло более 60 суток, а строительство дома не завершено, Истец вправе расторгнуть Договор.

Также в силу п. 7.2 Договора, за нарушение подрядчиком своих обязательств в отношении сроков и объема работ по этапу, он уплачивает заказчику всю сумму по внесенным средствам за этап строительства, а также аванс в двойном размере.

Таким образом, ввиду неисполнения Ответчиком принятых обязательств Истец имеет право требовать возврата внесенных денежных средств за второй этап строительства, предусматривающий монтаж крыльца, в размере 890 000 рублей, аванса в двойном размере, т.е. в размере 200000 рублей, а также выплаты пени в размере 890000 рублей, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

Всоответствии с частью 2 статьи1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействиям), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей15Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как указывает истец, она испытывала нравственные страдания в результате некачественной услуги, длительного периода неудовлетворения ее требований в добровольном порядке, переживала, нервничала, вынуждена была обращаться к юристам, защищать свои интересы в суде.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, суд определяет сумму, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб., а не 20000 руб., как заявлено истцом.

Пункт 6 статьи13Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет !!!!!.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4900 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы на направление в адрес Ответчика досудебной претензии 22.09.2022 в сумме 339 руб. 60 коп.

Также истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности <№> от 20.09.2022 в размере 2240 рублей.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вышеуказанная доверенность выдана для представления интересов Истца при рассмотрении судом настоящего искового заявления, в связи с чем расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2240 рублей также подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданки РФ <№>, выдан отделом УФМС России по Костромской области в Буйском районе <Дата> <№>) к ООО «ЭскСтрой2012» (ИНН <№>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор бытового подряда № 31 от 29.04.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭскСтрой2012»,

взыскать с ООО «ЭскСтрой2012» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей, внесенных Заказчиком по Договору за выполнение второго этапа строительства дома; аванс в двойном размере в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей; за нарушение установленных Договором сроков строительства пени в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 991500 руб.; уплаченную госпошлину в сумме 4900 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2240 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы на направление в адрес Ответчика досудебной претензии 22.09.2022 в сумме 339 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022

Судья: А.В. Орехова