УИД: 77RS0027-02-2023-001501-46
№ 12-1913/2023
РЕШЕНИЕ
адрес
адрес 20 июля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в защиту Антитеррористического центра государств-участников Содружества Независимых Государств (далее - АТЦ СНГ) на постановление заместителя начальника МАДИ от 13.09.2021 № 0356043010121091302005157 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МАДИ от 13.09.2021 № 0356043010121091302005157 АТЦ СНГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В настоящей жалобе защитник просит отменить постановление, поскольку зафиксированный в постановлении автомобиль не принадлежит АТЦ СНГ; АТЦ СНГ обладает иммунитетом в отношении любой формы административного и судебного преследования.
Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ от 13.09.2021 № 0356043010121091302005157 АТЦ СНГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 08.09.2021 в 12 час. 50 мин. по адресу: Москва, адрес водитель транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является АТЦ СНГ, произвел остановку транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.
Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч.2 ст.2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В жалобе заявитель ссылается на то, что автомобиль, зафиксированный на фотофиксации, не принадлежит АТЦ СНГ.
Данный довод заслуживает внимания, поскольку, как следует из материалов фотофиксации нарушения, на фотографиях отображен автомобиль марки марка автомобиля с г.р.з. В305МР77, тогда как в обжалуемом постановлении указан автомобиль марки марка автомобиля с г.р.з. В305МР77.
При таких обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о виновности АТЦ СНГ в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях АТЦ СНГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление должностного лица МАДИ не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника МАДИ от 13.09.2021 № 0356043010121091302005157 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении АТЦ СНГ отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья