№ 2-1-7/2023

64RS0003-01-2022-000539-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу № 8774683 от 25 февраля 2020 года в размере 50500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 25 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа в размере 20 200 рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что по условиям договора займа №8774683, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 20 200 рублей сроком на 20 календарных дней, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором-офертой (0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, п.1.1). Согласно п. 1.4 публичной оферты о предоставлении микрозайма, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.

ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчета истца по договору № 8774683 от 25 февраля 2020 года составляет 50 500 рублей 88 копеек, в том числе сумма основного долга – 20 200 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30300 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по договору № 8774683 от 25 февраля 2020 года в указанном размере, ответчиком ФИО1 не представлено.

В марте 2022 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 29 марта 2022 года судебный приказ отменен.

Учитывая, что процентная ставка по договору № 8774683 от 25 февраля 2020 года определена сторонами в 0,99% в день, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 20 200 рублей, сумма процентов за пользование займом – 30 300 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 715 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 8774683 от 25 февраля 2020 года в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, в том числе сумма основного долга – 20 200 рублей, сумма процентов за пользование займом - 30 300 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Судья И.Н. Конышева