Дело № 5-146/2025
УИД 29RS0008-01-2025-001793-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, *****, проживающего по месту регистрации по адресу: ...., ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2025 года в 20 часов 32 минуты ФИО3, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Котлас-Южный, расположенного по адресу: <...> д.№, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО и ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
При ознакомлении с протоколом ФИО3 каких-либо возражений на него не представил.
Из письменных объяснений свидетелей ФИО и ФИО1. следует, что 23 апреля 2025 года в 20 часов 32 минуты в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Котлас-Южный, расположенного по адресу: <...> д.№, они увидели мужчину, который в их присутствии выражался нецензурной бранью. Позже от сотрудников полиции они узнали, что данного гражданина зовут ФИО3
Свидетели ФИО и ФИО1. опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.
Обстоятельства вменяемого ФИО3 события административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2., из которого следует, что 23 апреля 2025 года в 20 часов 32 минуты в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Котлас-Южный ФИО3 в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения.
В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел России на транспорте), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, расчетный счет №, банк получателя - отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области, кор.сч. №, КБК №, БИК №, УИН №
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова