Дело № 2-1476/2023
УИД 33RS0015-01-2023-002395-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 540809,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8608,10 рублей.
В обоснование исковых требований указано на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают на вынесение заочного решения.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила, конверты с извещением вернулись в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок * месяцев под 16,9% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в сумме основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что свои обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на дата продолжительность просрочки составила 78 дней.
В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию дата составляет 540809,80 рублей, из которых: комиссия за дистанционное обслуживание - 447,00 руб.; иные комиссии - 1180,00 руб.; просроченная ссудная задолженность - 483750,00 руб., просроченные проценты - 54261,60 руб.; просроченные процуенты на просроченную ссуду - 79,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 92,14 руб.; неустойка на просрочнные проценты - 999,19руб.
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает, что иск о взыскании кредитной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 8608,10 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от дата в размере 540809 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8608 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата,
Судья: С.В. Скрябнева