Мировой судья Сайфутдинова М.Г. Дело № 12а-54/2023

64MS0068-01-2023-002798-73

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Милованов А.С., при секретаре судебного заседания Силкине В.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности НадёжкинойЛ.Л. и потерпевшей ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 11 мая 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., <данные изъяты>, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 11 мая 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что мировым судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам, не выяснены существенные обстоятельства, в основу постановления необоснованно положены пояснения потерпевшей. Утверждает, что физического воздействия в отношении потерпевшей она не оказывала, а повреждения ФИО1 получены при иных обстоятельствах. Обращает внимание, что инициатором конфликта явилась потерпевшая которая проникла к ней в комнату и устроила скандал.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в жалобе, просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, утверждала, что ФИО2 при обстоятельствах установленных постановлением мирового судьи оцарапала предплечье правой руки причинив физическую боль.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, опросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела 15 марта 2023 г. около 20 часов 30 минут ФИО2 находясь на втором этаже здания по адресу: <адрес> ходе конфликта из-за сложившихся неприязненных отношений, причинила повреждения ФИО1, а именно, оцарапала правой рукой предплечье правой руки, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от 11 мая 2023 г., объяснениями ФИО2 и ФИО1, а так же объяснениями свидетелей: <данные изъяты> заключениями специалиста № от 14 апреля 2023 г. и № от 24 марта 2023 г. согласно которым у ФИО1 имелись три ссадины на переднее-внутренней поверхности правого предплечья. Указанные повреждения возникли от действия тупого, твердого предмета. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью; иными доказательствами исследованными в рамках рассмотрения дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо причинившее физическую боль потерпевшему, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что административное правонарушение она не совершала, необоснован, опровергается приведенными судом доказательствами.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения в суде первой инстанции, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку.

Довод ФИО2 о том, что должностными лицами нарушены сроки её привлечения к административной ответственности, т.к. протокол не составлен немедленно после выявления правонарушения является несостоятельным, т.к. решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, после получения заключения специалиста о характере полученных потерпевшей повреждений.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере наиболее мягкого вида наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова от 11 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., <данные изъяты>, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес> - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья