Решение по делу № 2-39/2025 от 20.02.2025 - о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, судебных расходов.

№ 2-39/2025

49RS0003-01-2025-000024-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Лобунской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании регресса расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика виновного в совершении ДТП.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 349 001 рублей 58 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ссылаясь на ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика 349 001 рублей 58 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 225 рублей.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "АльфаСтрахование" и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения на иск в которых указал, что с требованиями истца не согласен, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его автогражданская ответственность в установленном порядке была застрахована у истца, в момент ДТП он был трезв, все требования при оформлении материала о ДТП были соблюдены. В свою очередь, истец обоснование заявленных требований в порядке регресса не привел.

Третье лицо ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.

Третье лицо АО "АльфаСтрахование" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил материалы выплатного дела по факту ДТП от 26.05.2024.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика виновного в совершении ДТП.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного водителями транспортных средств по факту ДТП, его виновником является водитель ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № ХХХ 0406747175.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» и согласно полису ОСАГО №ХХХ №, к управлению транспортным средством допущено ограниченное количество лиц.

Из заявления о возмещении вреда в форме страховой выплаты от 28.05.2024 следует, что ФИО4 просила АО "АльфаСтрахование" осуществить страховую выплату в денежной форме в порядке, предусмотренном пп. "ж" п. 16.1, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Сумма ущерба, причиненного транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП, согласно экспертному заключению №/PVU/01446/24 от ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом стоимости годных остатков) 349 001 рублей 58 копеек.

На основании заявления ФИО4 АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 349 001 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО4 были возмещены истцом СПАО «Ингосстрах» в размере 349 001 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 не представил транспортное средство на осмотр в установленный законом срок, что ответчиком не оспаривается, то в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного требования истца к ответчику о взыскании 349 001 рубля 58 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 11 225 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) расходы в порядке регресса в размере 349 001 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 05.03.2025.

Председательствующий -