Копия
25RS0032-01-2023-000343-62 дело №2-184/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1
к Алабужиной Надежде Сергеевне, ФИО4
об изменении размера алиментов,
при участии: представителя истца – адвоката Аргуновой Д.А.; Алабужиной Н.С.; ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском Алабужиной Н.С. и ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 доли всех видов заработка на каждого на 1\3 доли всех видов заработка на двоих детей. В обоснование иска приведены положения ст.ст.61, 63, 81, 113 СК РФ указано, что с 02.02.2022 истец является плательщиком алиментов в отношении двух малолетних детей, размер которых не может превышать 1/3 доли его заработка.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Аргунова Д.А. поддержала иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме.
Ответчица ФИО4 иск ФИО1 поддержала в полном объеме. Пояснила, что состоит с истцом в зарегистрированном браке, трудоустроена в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» на должности врача-педиатра на две ставки, для того, чтоб обеспечить потребности семьи, включая оплату ипотеки. С сентября 2022 года ФИО1 проходит военную службу в зоне Специальной военной операции. До его направления на СВО они проживали совместно в доме, купленном в ипотеку, по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. В настоящее время она ежемесячно перечисляет на банковский счет ФИО1 по 40 тыс. руб. Мать супруга – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы по общему заболеванию, нуждается в постоянном уходе и лекарственных средствах, общей стоимостью, значительно превышающей ее пенсию.
Ответчица Алабужина Н.С. по иску ФИО1 возразила. Пояснила, что никогда с истцом в зарегистрированном браке не состояла. В судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ установила отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскала с него алименты в размере 1/4 доли любого его заработка. Она трудоустроена в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» на должности кухонного рабочего, средний ее заработок за период сентябрь 2022 года – февраль 2023 года составил в среднем 33 тыс. руб. в месяц. Средний размер алиментов за период апрель – сентябрь 2022 года составил 6,9 тыс. руб. а настоящее время размер алиментов составляет около 10 тыс. руб. ежемесячно. Указанных денежных средств недостаточно на содержание ребенка ФИО6 Кроме него, на ее иждивении находится старший сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, обучение которого и проживание в общежитии оплачивает Алабужина Н.С.
Стороны не настаивали на личном присутствии истца - ФИО1 в судебном заседании.
Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о следующем.
Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 №1559-I предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч.2 ст.7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч.1, 2 ст.38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.
Исходя из положений ст.ст.61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст.81 СК РФ).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ФИО1 решением от 21.01.2022 по гражданскому делу №2-9/2022 Хорольского районного суда обязан к уплате ежемесячно Алабужиной Н.С. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.09.2021 до совершеннолетия ребенка. В ОСП Хорольского района возбуждено соответствующее исполнительное производство №4580/22/25030-ИП от 01.02.2022.
На основании судебного приказа от 02.02.2022 №2-180/2022 и.о.мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района ФИО1 обязан к уплате ежемесячно ФИО4 алименты на содержание сына ФИО8 в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.01.2022 до совершеннолетия ребенка, т.е. до 21.12.2037. На основании названного судебного приказа ОСП по Хорольскому району возбуждено соответствующее исполнительное производство №8068/22/25030-ИП от 17.02.2022.
ФИО1, полагая, что взыскание с него алиментов на двух в размере 1/2 доли заработка, является незаконным, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ответчица Алабужина Н.С., и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ответчица ФИО4
На дату назначения судом ФИО1 алиментов на содержания сына ФИО2, второй сын - ФИО8 у него уже имелся. Истец не представил доказательств того, что в период с 01.02.2022 по дату обращения в суд его материальное положение престало позволять ему уплачивать алименты на содержание сына ФИО2 в прежнем размере, установленном решением суда, а именно в размере 1/4 доли. Само по себе наличие у него ребенка от ФИО4 не является основанием для назначения или снижения алиментов до 1/3 доли.
Пункт 1 ст.10 ГК РФ устанавливает недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
Как установлено судом, истец состоит с ответчицей ФИО4 в зарегистрированном браке и ведет совместное хозяйство. Сопоставляя данное обстоятельство с периодами возникновения у истца обязательств по алиментам в отношении каждой ответчицы, суд усматривает в действиях ФИО1 и ФИО4 злоупотребление правом, целью которого является снижение размера алименты подлежащих выплате Алабужиной Н.С. на содержание их совместного с ФИО1 ребенка.
Все другие доводы, приведенные ответчицей ФИО4 и доходах и расходных обязательствах не имеют юридического значения для поставленного в иске вопроса. Сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка ФИО1 не свидетельствует об ущемлении прав другого его ребенка на его содержание либо на нарушение прав самого ФИО1, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Алабужиной Надежде Сергеевне, ФИО4 об изменении размера алиментов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 06.04.2023. Полный его текст изготовлен 11.04.2023.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.
Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.
Подлинный документ находится
в деле № 2-184/2023 л.д.
в Хорольском районном суде Приморского края
Секретарь судебного заседания_________