07RS0002-01-2025-003144-39

Дело № 2-4465/25

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО «ПКО «Феникс» основывая свои требования на договоре цессии, обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в виде комиссии в размере 123861,45 руб., образовавшейся за период с 04.07.2013 г. по 23.10.2020 года.

Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к правилам части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 158 000 рублей на срок 36 месяцев, под 59,90% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Однако заемщик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила.

23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.10.2029 к указанному договору, права требования в отношении должника ФИО1 переданы истцу в размере 204 633,78 руб., из которых: 33 229,06 руб. - просроченный основной долг, проценты – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., штрафы - 171404,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно абзацу первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По настоящему делу договором уступки прав требования (цессии) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 г. было закреплено соглашение сторон договора о переходе прав требования сумм основного долга и штрафов, то есть к ООО «Феникс» перешло право на взыскание с ответчика задолженности, ограниченной общим размером, в котором отсутствует задолженность в виде комиссии, и договором цессии не предусмотрено начисление процентов, комиссий, неустойки (пеней, штрафов), после даты уступки права требования.

В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, исходя из того, что договором цессии, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» были ограничены права цессионария только теми суммами, которые были начислены на дату перехода права требования, суд не находит оснований для взыскания комиссии в размере 123861,45 руб., начисленной истцом до и после указанной даты, поскольку правом на их начисление в силу буквального содержания договора уступки права требования к ООО «Феникс» не перешли.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде комиссии в размере 123861,45 руб., за период с 04.07.2013 г. по 23.10.2020 года, оствить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 21 июля 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.