Дело № 2-1-1257/2022

64RS0007-01-2022-003450-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Вербиной Л.Н., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях, выделить в собственность истца и ответчика по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также выделить в собственность ответчика автомобиль марки Р-J Astra Opel P, 2013 года выпуска, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 325000 руб. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В настоящее время истец обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. В период брака приобретено указанное выше имущество. Добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным. Истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Вербина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражал разделить квартиру, вместе с тем не согласился выплачивать истцу половину стоимости автомобиля.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 августа 2003 года ФИО2 и ФИО4 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 48,4 кв.м, и автомобиль марки Р-J Astra Opel P, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Сторонами данные обстоятельства не оспаривались.

Спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности с согласия супруги зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласием ФИО5, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником спорного автомобиля является ФИО1 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 14 сентября 2022 года кадастровая стоимость квартиры составляет 642963 руб. 36 коп., рыночная стоимость автомобиля - 651000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Факт приобретения спорного имущества в период брака исключительно за счет личных средств каждого из супругов не доказан.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Такого соглашения сторонами по делу суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, сама по себе регистрация права собственности супругов соответственно на спорные квартиру и автомобиль не является соглашением о разделе общего имущества и основанием для утраты у спорного имущества статуса совместной собственности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 48,4 кв.м, и автомобиля марки Р-J Astra Opel P, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов.

В отсутствие нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, суд признает доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Рыночная стоимость автомобиля определена истцом на основании справки от 14 сентября 2022 года, предоставленной оценочной компанией ООО «Бюро рыночной оценки», и составляет 651000 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ответчиком не оспорена. Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь нормами ст. 256 ГК РФ, ст. 33, ч. 2 ст. 34 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем находит его подлежащим разделу в равных долях каждому из супругов.

Поскольку заявленный автомобиль реально не может быть разделен, учитывая равенство долей супругов в праве собственности (п. 1 ст. 39 СК РФ), а также нахождение автомобиля в пользовании ответчика, что последним в судебном заседании не отрицалось, суд считает необходимым выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Р-J Astra Opel P, 2013 года выпуска, стоимостью 651000 руб. с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации, составляющей половину стоимости имущества в размере 325000 руб.

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем взысканию с ФИО2 подлежит сумма, заявленная ФИО1 иске, в размере 325000 руб.

Оснований предусмотренных п. 2 ст. 39 СК РФ, дающих возможность отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе по настоящему делу не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 9665 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки Опель P-J Astra Opel P, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 равными, произвести раздел совместно нажитого супругов.

Признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО16 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 ФИО17 автомобиль марки P-J Astra Opel P, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 (паспорт <...> выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию за ? долю в общем имуществе супругов в виде половины рыночной стоимости автомобиля марки P-J Astra Opel P, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в размере 325000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9665 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.