Мотивированное решение составлено 16.05.2025
66RS0002-02-2024-004502-47
дело № 2-1027/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.04.2025 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Полушиной М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
установил:
истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по соглашению о кредитовании *** в суммах 935384,07 руб. – просроченный основной долг, 52668,40 руб. – начисленные проценты, 4338,41 руб. – штрафы и неустойки; государственную пошлину в размере 13 123,91 руб.
В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО1 и Банком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По соглашению о кредитовании ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб., под 17,20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик допускает систематические нарушения условий кредитования в части оплаты задолженности, что послужило основание для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «неудачная попытка вручения», дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Судом установлено, что *** между ФИО2 и Банком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер ***
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 1000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,2 % годовых, срок кредитования 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику в размере 25000 руб., за исключением последнего (37758, 73 руб.).
В соответствии с соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1000 000 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Далее судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование представленными кредитными денежными средствами. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Банк вправе досрочно истребовать задолженность по соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения ответчиком условий погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании *** от *** в суммах 935384,07 руб. – просроченный основной долг, 52668,40 руб. – начисленные проценты, 4338,41 руб. – штрафы и неустойки.
Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13123,91 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании *** от *** в суммах 935384,07 руб. – просроченный основной долг, 52668,40 руб. – начисленные проценты, 4338,41 руб. – штрафы и неустойки государственную пошлину в размере 13 123,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Тарасова