61RS0019-01-2025-006376-20
Дело № 2-232/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Новочеркасск
Новочеркасского городского суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Жиленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении долей, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> принадлежит по праву совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <дата> №, что подтверждается регистрационным удостоверением от <дата> №. Договор на передачу квартиры утрачен.
<дата> ФИО7 – отец истца умер. В установленный законом срок ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако он фактически принял наследство, поскольку после смерти отца, оплачивал коммунальные расходы, передавая матери денежные средства на оплату.
Ответчица является матерью истца и супругой умершего, несмотря на то, что она проживает в спорном жилом помещении, фактически наследство она не принимала.
Просил определить доли в праве общей долевой собственности, установить факт принятия наследства на ? долю квартиры, признать право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону и признать ответчика не принявшей наследство фактически.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненного иска настаивала.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:…9) факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что что <адрес> в <адрес> принадлежит по праву совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <дата> №, что подтверждается регистрационным удостоверением от <дата> №. Поскольку доли не были определены, они считаются равными, то есть по ? каждому.
<дата> ФИО1 – отец истца умер, после смерти которого никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусам Новочеркасского нотариального округа не обращался.
Истцом представлена квитанция на оплату коммунальных услуг от <дата>, произведенную истцом за спорное жилое помещение. Поскольку данные действия произведены ФИО4 в период срока для принятия наследства, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1
ФИО2 является матерью истца и супругой умершего, несмотря на то, что она проживает в спорном жилом помещении, фактически наследство она не принимала, поскольку каких-либо действий, направленных на принятие наследства, ее не производились.
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО4 паспорт № к ФИО5 паспорт № об определении долей, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Определить доли ФИО10 и ФИО5 в праве собственности на <адрес> в <адрес> КН № по 1\2 доли у каждого.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, № принадлежащую ФИО1.
Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли <адрес> в <адрес>, КН №
Признать ФИО9 фактически не принявшей наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.